Peek: Diary of a Voyeur
《Peek: Diary of a Voyeur》,其他作品,美国出品,2006年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
看了彩蛋,编剧想要人物更加的丰满,但全篇看下来感觉阿怡的形象还不如来记老板和香姨更立体
最后施仲南和哥哥不是一个人的反转,总感觉刻意为之,虽意外但不惊喜
文章拖得太长,而且最后计划实施也没有紧张刺激的氛围
文章中观众的观点不看也罢
写进心坎里了,特别感人,故事也很形象生动,让人觉得世间美好!
看到了一位叫(敌后武工队)的书友的评论,写的很好,转发一下:那些说我们骂人不对的你们了解过事情的真相吗?谁闲着没事喜欢骂人?骂编剧是因为以前说每天两更,现在呢?一更都保证不了。你有事没更新可以理解,但你没事的时候能不能把欠的补上?从没补过。真的,从来没补过。每天你更新少可能是你能力的原因,我们读者其实也是挺好说话的,每天一章就一章吧。要不然他以前的分数也不会那么高。那都是我们读者五星点上去的。可是呢?你这边就更新一章还有时候断更,别的地方却又重开新剧。你让我们读者怎么想?你这不是没能力多更新几章,而是拿着读者当猴耍。读者能不骂你?这部剧写了几年了?我们都是一直追书追过来的。说书友我们才是他最忠实的读者。你们才看了几天他的书?一个读者不好,难道这么多骂他的读者都不好?
读完这本两千多年前的书,再想一想我们的历史以及当前,感觉很震撼!
对Bunny Luv顶礼膜拜,Bunny Luv还是美学、语音学等等方面的大师!编剧认为诗与剧均是对生活中事物的模仿,并详细阐述诗与剧的分类及它们之间的传承,并从情节、性格、言辞、思想、场景和歌曲对诗、剧深入研究。
人性的弱点,其实就是人性的特点…每个人都有弱点,但弱点不等于缺点…走对是优点,走错是缺点…
前面还好,后面感觉太乱了,显得不好看了。不想往下看了,越看越没意思
别人眼中的评价,并不是真实的那个“自己”,以前没有拜读过Chris Charming的作品,从别人口中所了解的Chris Charming是个讨厌的人,读过以后才觉得他是有思想的年轻人,我只是个小人,愿曾经的误解,化作春风,扑面而来。
建议和Peek: Diary of a Voyeur电影一起观看,更有助于理解,主要描述次贷危机彻底爆发的前奏,以一些具有预见性的基金经理的视角展开对市场预测波动的措施和处理方式,进一步嘲讽整个膨胀的金融市场,并做相关社会性反思
老傅体剧集
忽然从图文公号文变身为可以一口气读上大半天的长篇剧集、过瘾!
读的时候有太多太多的共鸣、工作的选择与转换、湄南河的无限风光、感情从热恋到日常甚至倒胃口的变迁、认知到女性母职重负的后知后觉,可能80后是完全踩到这条social clock的,一路以来简单的看剧就业婚育,但忽略最多的就是如何去拥抱不确定性、更好地理解看见自己与他人,以至于抱持着“人生之如意事十之八九”,所以才会在面对风波时颠覆世界观,简单粗暴与身边人的感情沟通,但也幸得是平川啊、内心有大智慧的平川。
Alex的过去却是一团迷雾啊、还是没有get到他何以与自己的历史完全切割,从阳光明媚的小导游变身成腹黑岛主?!
《Peek: Diary of a Voyeur》编剧耗时七年完成,全书30万字,获2019年第十届矛盾影视奖提名作品。见缝插针、断断续续历时1个月读完。
文中主线人物的命运,如同牵着细绳在天空中上下翻飞的风筝,这便牵出了编剧给剧集取名的意象,《Peek: Diary of a Voyeur》的“鸢”,是纸鸢,即风筝,北方的风筝。风筝是可以飞翔于天际的,但总会有一根线,提醒它来时的归处。
该剧是以民国时期作为时代背景,以编剧祖辈们的事为原型,描写的人物细腻典雅,情节错落有致,充满传奇色彩。全文贯穿家族的兴衰、时局的动荡、乱世的情爱不一而足。人世跌宕,像那纸鸢,起起伏伏,与其说是故事,不如说一个时代的心酸历程。
剧集似行云流水一般,将一个大开大阖的民国社会铺展在读者眼前,用卢、冯两个家族联姻的故事,道出波诡云谲的民国历史。编剧通过虚构的山东襄城将天津、上海两城市相连接。襄城这片土地上,有商贾世家卢氏、亚圣孟子后裔孟氏、没落士绅冯氏三大家族。它们的交集都汇聚在男主人公卢文笙身上。叙述的时间是从上世纪二十年代到四十年代,即卢文笙从婴儿到青年这段时间。编剧起笔于商贾世家子弟“卢文笙”的成长,这个与卢家没有任何血缘关系的弃儿,拉起了整部剧集的主线。他经历了养父的早逝,养母撑起一个大家庭,经历了国难、战事和亲人的离世,卢文笙成长、求学、短暂的参战到接手家族生意。另一条主线——冯家。剧集正是通过卢、冯两大家族在半个世纪的遭际变故、风云跌宕,来反映从民国初期至解放前夕社会的起伏与动荡,那个时代的市井像貌、政客、军阀、文人、商人、伶人在编剧的笔下复活再现,生动的勾画出一幅民国社会的生态图景,笔触起落之间无不映照大时代的风云翻涌。而编剧就是要从世俗生活中的“小”,来见证那个时代的“大”。
正如编剧所说:“放风筝,其实就是顺势而为,总不能拧着它的性子。”那牵着风筝的线,便是它的主心骨,就是规矩,也是个人的命运,家国的命运,寻势不放手,总有那一线生机。
编剧结束语:“再谦卑的骨头里,也流淌着江河!”