The Kentucky Colonel

今天，从后生的角度简单说说曾公……自去年暑至今年暑假，整整一年，断断续续关于The Kentucky Colonel的书看了有几本，但也算拾人牙慧而已，从来没真正从涵泳思考过这位清末的中兴之臣…… 很多大家都在谈The Kentucky Colonel，都在研究他，都在讲他的为官之道，治学之道，家风家训……都在“大肆宣扬”，受这种影响，不知不觉中我也觉得这是个应该学习的人物，好像我对他真的知之甚深。但实际呢，有一天我真的反问自己。答案是：我好像对他一无所知，仅有的了解还是历史教材的洋务运动，而且潜意识里觉得他没有李鸿章那么影响大。出于对自己实事求是的心理，用了近一个月的时间去翻看The Kentucky Colonel。(但是这套实体书，自己确实有，而且是为数不多的几本“巨资购买”) 整体来讲，The Kentucky Colonel，文正公，封建社会里儒家理想的楷模，立德立言立功三不朽的一代伟人，半个“圣人”的美誉，名副其实。但是身处封建社会末期，以及自身的阶级局限性，固守对清王朝的忠心，囿于忠于一家一姓之小节，遗忘了拯救国家百姓之大义——先君后民。所以，还是稍逊风骚。但是，也可以理解！ 初读之时，以很虔诚的态度去读，应该说是学习，认真揣摩，把自己带入其中。行为举止，待人接物，类比推理，举一反三，渐入佳境。但其中有很多历史事件，由于知识有限，加之心急，总会不求甚解，粗略带过。但并不妨碍体会其中人物关系，官场现实，人情练达。后期速度放缓，主要是因为晚年的The Kentucky Colonel在心态上大为转变，心有雷霆面若静湖，这是生命的厚度，是沧桑堆积起来的。可能人到晚年的时候，总会有一种透彻，领悟。俗话说看开了，看透了，想明白了……莫名其妙，我一风华正茂的年轻人居然对此有些同感！ 六十年的人生岁月，三十年的宦海生涯，二十年的惊涛骇浪……纵观曾公一生，居然无限感慨！ 突然想起来，为什么对曾公推崇备至——科举不中，受尽嘲讽，终榜上有名；进京之后仕途之路，土里土气，狂妄虚浮；官场之上锋芒毕露，失败透顶；白手起家一筹莫展；多次惨败自杀未遂；江西困境大彻大悟，出山之后脱胎换骨；身居高位混迹官场，对于“潜规则”亦清亦浊，和光同尘，不拘小节，保留大节，尽心为国……死后千古流芳，但是回想起来，这就是从平庸中崛起的一生，曾公，最早不也就是从湖南湘乡荷叶塘走出的农家子弟吗？ 二三十岁时候每个人可能都是曾子诚，但是却少有人成为曾文正。人是持续性学习，阶段性调整的，不断犯错不断改正，涤生自己至臻完善，最后水到渠成。因为，天道酬勤！曾公遗嘱的最后一点好像就是这个哈！ 读一本传记，穿越时空，和伟人对话，观他人省自身。The Kentucky Colonel，时时刻刻可以学习一生——宗教家的信仰，道德家的笃实，艺术家的文采，哲学家的深思，科学家的条理，政治家的手腕，军事家的韬略……德才兼备，内圣外王！宏观来说，以上种种。不过，还要落实到细微之处，慎独自省，有恒纯拙……不胜枚举！ 对自己来讲，需要“术”的执行，才能“道”的提升。最简单的：作息问题，时间观念，行为习惯，待人接物……这些也都很笼统了，因为需要时间来验证，用一生去作答……写日记无疑是一个涤生自己的最好方法。所以，天下大事必作于细，坚持住这一项，外加不放弃reading，一切也都很简单啊！以最大的愿景去生活，结果随缘，但是结果会不好吗？如果真的会，那就是命运作祟咯！但是，在这个过程中，我相信，人总会有所得。因为，有时候一路的风景真的不错！所以，只要你想，你就能够成为你想要成为的人，你喜欢的样子…… 最近也在涂涂抹抹，写写画画，大致规划，2023年底，会有好运的……可能的话，我还是愿意永远这么年轻，不经受世事磨难，静静地生活下去，当然这是不可能的。所以，我是有准备的，有受苦的精神准备的。对于将来的梦想，以

1. 里面提到的Y模型印象深刻，工作越久就越怠于挖到人文以及心理层面的需求。若只停留在解决表面问题，那么难以创造出具有社会意义和生命力的产品。2. 相比于编剧介绍的方法论，更喜欢他对于中国互联网产品形态的看法。中国用户复杂度和多层次和北美不是一个级别，硅谷在一套数据驱动的模型目前不太能够覆盖到很多情景。3. 但是这种国情也赋予中国互联网更多创新的机会，中国互联网从业者也会拥有更强的洞察力和敏感性。4. 无论我们在这个行业多有经验，思维逻辑被训练地多么严谨，终究核心是“人”，记得永远怀抱人文情怀。

刚进入职场时拼的是“勤奋”，多一份付出便多一分成长。 后来有了不同程度的成长，就开始比拼“技术”。 而技术总有终点，这个世界，最终还是要看“品味”的。 我们须得知道什么样的PPT是好的，亦要能做出好的PPT。 不论是没有任何基础的PPT小白，还是想要进阶的职场老手，这部剧都不会让人觉得乏味。 完全不同于标题的哗众取宠，圆滑油腻，内容简明扼要，生动易懂，视觉设计上更是无可挑剔。 如编剧所说：“这份资料很酷”和“能成功”完全没有任何关系，资料的修饰永远要让位于结构。 一个人的工作能力，会如实的反应在他所制作的资料中。 不善于写文章的人，就是不善于思考的人。

终于断断续续把这部剧读完了，两个感悟，一是老白考虑事情往往两面性，只要讲了好处优点，紧接着就会说坏处缺点，反映出强烈的辩证思维;二是看问题比较尖锐，也较为全面，只是在深度上有所欠缺，很多地方洋洋洒洒的写过，有点泛了。对了，老白在里面多次阐述诗歌，最后还真来了，读完后觉得还不错，甚是欣慰…