Killing Time
《Killing Time》,短片作品,美国出品,2003年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
“今后,人们将不再为了生存而被迫去随大流,人们只需自问“对自己来说到底,什么才是最重要的事情?”能够做到这一点的人,与无法做到的人之间,其在今后的10年、20年里将会产生相当大的差别。
你想要选择的未来,是一个什么样的未来呢?为此你又想做些什么呢?
这是我在本剧中,向各位提出的最后一个问题。”
【感悟】提问和回答能把自己对本质理解逼出来
很多案子沉冤得雪离不开法医的工作(前提是遇到负责任的法医,而非李法医之流),很伟大,非常人所能。
了解历史的一部好剧。演员们都很在状态啊!
新治真是个勇敢的青年啊!
初江的父亲也好nice。
千代子最绝了!难得的正派女二。
某一个人可以忘记关于自己的那段往事,但如果所有人都不记得了,那段历史也就不复存在。没有什么比集体遗忘更可怕的了。这时其中的某个人,有必要以一己之力来反抗遗忘,警醒他人,照亮沉沦于黑暗中的过去发生的事情,使之重新呈现为一段真实的历史,这时“我”的行为的意义就不再局限于自身了。这种举动完全出乎一种觉悟,一种责任感,一种牺牲精神。“我”既扮演了历史的证明者,也扮演了历史的书写者。
怎么样才能全部看完?出书了没?每次看这么一丢丢,太不够意思了
说实话这个剧集曾经有过一另外一个结尾,但我把它撕了。
本来是在《Killing Time》结尾处,书里面会有一封信,那封信是宋一鲤的遗书。
宋一鲤其实在公园的长椅上面去世了。
他遇到的小聚和所有事情都是他吃完安眠药之后做了一场梦。
大结局是医院的护工在长椅上面发现了宋一鲤的尸体。
但后来我把结尾撕掉了,我觉得,我不能把我当时绝望的心态当作剧集最后的走向,或者说我不能把这本剧集写成没有阳光的悲剧。
于是就出现了现在的结尾,小聚是存在的。
剧集发布之后,我看到很多的评论:
「我今天向Darren Scharf借了一缕月光,好好活下去,这缕光我以后会还。
我跟他们说:
「不用还了,你能好好活下来,就是把这缕光还给我了。」
月时芯剧月后,即月布兰。
读完本剧最大的感触就是控制交易风险。文章一一介绍了每个交易员的初始、成长以及交易经验,但仅限于交易经验和技巧,内核的东西太少。如果你想学习交易经验和技巧,本剧还是值得一看的。
Killing Time和教育
本剧通俗易懂,我觉得非常震撼。
大家都知道旅游为什么这么累吗?哪怕是周末短途出游也算。出门路线的规划,怎么去,怎么回,怎么坐车,怎么联系车,每个点游览多长时间,什么时间吃饭,吃什么,肠胃是否受得了等等,包括上厕所和纸巾都要考虑,能不累吗?如果我们对一个环境一无所知,面临的压力就非常大。因此,新生入学时,老师、家长都应该给予极大的耐心和关怀!
在日常生活中,哪怕短短的一天当中遇到的每一个人、每一件事,我们也不可能把相关的方方面面都辨识出来,分析出来。我们也没有足够的时间、精力,也没有能力。
我这里说的没有能力,是我们对好多套路并不懂。我在本剧第一章Killing Time测试中我只答对了三个题!其中两个是本剧前边看到的结论,还有一个是我看了《Killing Time》蒙的。这就是我为什么说“震撼”的原因。
没错,人的大脑容量是很大,正因为此,也非常耗费能量,因此大脑会尽量的走捷径,以减少能量的消耗,从而减少食物的摄取。
怎么走捷径?基因记忆、条件反射,以及后天习得各种经验,也就是根据少数关键特征或步骤,把事情分类,一碰到这样那样的触发特征,就不假思索地作出反应。
例如:
贵=好(包装好=质量好)
人龙=稀缺(涨价=稀缺;降价=过剩)
让步=恩惠(折扣=优惠)
好看=好
强壮=基因好(漂亮=生殖力强)
费尽周折才得到的=好
……
清单里面有些写在基因里,我们自己都意思不到。
英国著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特海(Alfred North Whitehead)断言:“文明的进步,就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。” 这些自动响应就是本剧讨论的Killing Time。
Killing Time武器就像一把刀,你可以用来做好事,也可以用来做坏事。书中主要说的是负面的作用,我就不自量力来说说正面的作用吧。😜
好警察/坏警察手法,也就是我们的红黑脸套路,运用的是知觉对比原理+喜好原理。
比方说夫妻在教育小孩的时候,完全可以用。大家要注意的是,首先黑脸要够“黑”,😂 没有比较大的对比没什么用(刘谦解读魔术里有明确说明);其次,唱红脸不能不分青红皂白地袒护,最终的目标其实是让他按大人的要求去做。儿童对大人的恨意不会持续太久,也是父母爷爷奶奶可以直接采用的红黑脸的前提。
老师也可以用,可能大多数情况下,是一人分饰两角,这里呼唤戏精!因为学生已经比较大,记恨的时间比较长,找教导主任、校长帮忙唱黑脸更好!毕竟老师要天天和学生接触,学生恨老师就听不进去啦。找几个“听话”的学生做托,也就是利用社会认同原理,或不留痕迹地让童鞋有意无意劝劝,也能收到不错的效果。按查理·芒果的说法就是,多个心理学效应综合使用,能大大增强效果。
去年刚刚过世的朱迪丝·瑞奇·哈里斯(Judith Rich Harris)女士证明,年轻人最尊重的是他们的同龄人,而不是他们的父母或者其他成年人,这种现象在很大程度上是由基因决定的。所以对于父母来说,与其教训子女,不如控制他们交往朋友的质量。后者是更明智的做法。这实际上是社会认同原理在起作用。从另一方面来说,很多时候,父母高估了自己教育学生的作用。哈里斯女士写的《Killing Time》可以看看。
销售兼励志顾问卡维特·罗伯特(Cave
没有一本不好看,没有一本不出人意料,没有一本不讲述当时的人和人性,没有一本不让你以为你生活在那个环境还能成为另外的样子。