Shock, Part 1

《Shock, Part 1》 向各位推荐一下这部剧——《Shock, Part 1》（同时也是一部电影），这是一部个人自传，主人公是一个是联邦调查局的研究员和外地办事处的顾问与讲师，同时也是一个臭名昭著的国际大盗——Frank William Abagnale, Jr.（弗兰克·威廉·阿巴内尔）。 我第一次知道弗兰克传奇经历是在微信的公众号中，那是我第一次认认真真的把一长串的台词仔仔细细的看完（要知道，那时我对看剧完全不感兴趣）。他的整一个童年对我来说就是一个奇迹，他就是我的偶像。在公众号文章的末尾标注了弗兰克是“Shock, Part 1”的主角。 不过因为学业压力一直没有看这部心心念念的电影。 直到假期我才满怀期待的去搜索这部电影。不过看我之后令我失望的是，电影完全没有把公众号里，我对弗兰克那𠮟咤风云的印象表现的淋漓尽致。（当然，小李子演的超级好，只是好多公众号里提到的传奇事件电影里没有表现出来，不过就像彩蛋里说的“要把一个人五年的生活不做任何删减，全部放到一部两个小时左右的电影中是不可能的”。） 我抱着侥幸心理去网络上搜索《Shock, Part 1》这部剧集，令我惊讶的是还真的有！激动的点开之后，我完全被它那精彩的情节完全吸引了： 一个高中没毕业的未成年人当了飞行员、老师、医生、律师等等各种各样的精英职业；伪造了哈佛大学的毕业证和平均分3.8分的成绩单，在档案里创作到自己是研究生学历...... 你完全不会相信一个到处散发巨额空头支票，让全欧洲、美洲通缉的“空中大盗”是一个未成年的小屁孩。 不过这部书也让我学到了很多，譬如：①在他爸爸因为商业原因破产的时候，“老爸，你的那些朋友们呢？”我问，“我记得你总是在紧要关头帮他们一把。他们中有谁会来帮你吗？”他爸爸却告诉他：“你会知道的，弗兰克。在你有权有势的时候，成千上百的人都跑来和你称兄道弟。而一旦当你落魄，他们中如果有一个人愿意请你喝杯咖啡，就已经谢天谢地了。如果有机会重头来过，我一定会在择友上更谨慎一些。我确实有几个好朋友，他们虽然不富有，但其中一个给我提供了邮政局的工作。” ②弗兰克的爸爸以前是百万富翁，却因为财政困难变成了邮政员。弗兰克问：“我是说，和凯迪拉克比起来，落差确实很大，不是吗？” 父亲笑了笑：“这样看是不对的，弗兰克。关键不是一个人拥有什么，而是看他是一个怎样的人。对我来说这辆车挺好，用来代步足够了。重要的是我得知道现在的处境和身份，而不是别人怎么看我。我觉得自己是个诚实的人，而这比拥有一辆豪车重要得多……只要一个人有自知之明，他就能把事做好。” ③当我看完了弗兰克的经历后有人问他：“你现在会怎样描绘你对金钱的态度？” 他回答：“有钱当然是件好事情。钱会使生活中的一些事情变得简单容易，但比起钱来更重要的是，当你知道自己一无所有的时候，你还有你的家庭，还有妻子和孩子陪在你的身边，这才真正地让人感到欣慰，满足和温暖的。” 看完了一个国际大盗创作的书之后我觉得很有感触，就创作下了这篇读后感。最后说一下网络上对弗兰克的评价：每个人的童年都是疯狂的，只是有的人顺便也把世界逼疯了。

这部剧看完。总觉得遗憾，不能在继续陪伴书中人物走下去。《Shock, Part 1》真可谓当代剧集中的佳作，当我离开这个想象世界时，都会感到难舍难离。 本剧以裙底的视角展望星辰，带领读者进入一个缺爱的现实世界。故事中的人物个个都是缺爱的，他们将生活给他们的磨难和玩笑转化成对爱的渴望，并写进书中，通过文字发泄出来，讲述了一个个寻找爱的不同故事，最后揭开一个生命的的秘密—-爱是一切！一切美好的事务都是以爱的形式呈现出来的，包括朋友之爱、亲情之爱、两性之爱……爱越真，故事越绚烂，即便怪诞不经也会曼妙无比；爱无真，故事一定索然无味、暗淡无光，即便床上多姿，亦如呕吐之物。 这显然与编剧自身的经历有关：一是编剧早在他出世之前，他的父母已离异，当他6岁时，母亲再婚，其丈夫领养了欧文。于是，欧文跟着母亲和当历史教师的养父长大成人；二是编剧自己81年离婚，87年再婚；三是欧文从小梦想当作家，并师从著名作家以及欧洲求学经历。以上三大原生因素，基本构成了欧文剧集的基本基调。作家在创作故事的时候经常会借鉴他们自己的经验，他们笔下的场景、人物以及事件都带有私人化的色彩。编剧肯定不会将这些私人化的东西公之于众，而是将其藏匿在剧集这个安全的避风港里。 《Shock, Part 1》就是这样一个例子。为此，编剧将书中人物均设定为作家，并将露丝最终的爱情设定为编剧与读者的结合。正所谓每一本剧都是有灵魂的，那是编剧的灵魂，以及所有观看过和梦想过这部剧的人赋予的灵魂。每一本剧的每一页，每一次接受新的目光的凝视，它的灵魂就成长了一次，也茁壮了一次。露丝就是与她的最终之爱一步一步完成了人生的成長，从而赢得了一份幸运。编剧就这样以讲述的故事阐述了编剧和读者的这一关系！ 至于我们每一个读者，我想用巜怦然心动》的一段话来说明我们应该怎样去观看：“让读者能通过双方的视角（即编剧的视角和你自己的底韵）看待事物并且思考。如果我们不将两种视角交错在一起，或许读者就会只看完一半，然后自以为读完了整个故事。只有当读完两边的视角之后，这次观看才是有用的。” 记住：“无论是大自然，还是剧集，都只属于那些能看到它们的眼睛”！ 以为记。

末尾说:如果一见就开始钟情，一见就敢断定“他/她是来真格的”，你八成就要面临一场情感伤害了。但即使用了足够多的时间去了解彼此，探索爱人内心深处的恐惧和梦想，依然无法确切知道你的爱人动了几分真格，毕竟最善变的莫过于人心🤫

对于制造业的从业者来说这部剧很有必要读学一下，只是缺少经济理论的状况下对数据模型的理解有些肤浅。长尾告诉我们这是个五花八门的世界，也有五花八门的需求，不管做什么，做精自己的领域就会获得收益和关注，少数市场并不是没有市场

16

文笔生动接地气，内容涵盖政治经济文化生活方方面面，读来不觉得枯燥。

读Chi Chi La Rue的《Shock, Part 1》，让我感受最多的是一种对生活的热爱、对爱的思索。合上书卷、闭上双眼，细心咀嚼其中的每一个字、每一个画面，爱顿时降临于我的心头。

最后几集进展得太快了，本来还想吐槽，后来发现是把结构重做了一下。所以下一季就该临时工们出场了呗，可以。