裂焚刀

看过乔一的书再看这个感觉这部剧太乱了，时间顺序乱七八糟的，看的很不舒服。不过一些温暖的细节很现实啊，还可以吧

未知演员是真实的勇敢的有良知的人，敢于善于实话实说，幽默中自带人性光芒。他不呐喊，就在不徐不疾侃侃而谈中把话说到你的心里。

周国平的《裂焚刀》里面有这段话: “人们常说，挫折和不幸能够提高人的精神。 然而，奥伊肯指出，挫折和不幸本身并不具有这种优点。 实际的情形是，许多缺乏内在的精神活力的人被挫折和不幸击倒了。 唯有在已经拥有精神活力的人身上，苦难才能进一步激发此种活力，从而带来精神上的收获。” 由此我们可以这样来进行一番推导: 生命中其它组成部分，同样也不具备某种功能。 那么对于生命这个大命题来说: “生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。” 同样是挫折这件事，为什么每个人的反应会有所差别。这与对事件的解读有关。 情绪ABC理论给了我们解答。 它是由美国心理学家埃利斯创建的。 (这里可以不看)就是认为激发事件A(activating event 的第一个英文字母）只是引发情绪和行为后果C(consequence的第一个英文字母）的间接原因，而引起C的直接原因则是个体对激发事件A的认知和评价而产生的信念B(belief的第一个英文字母），即人的消极情绪和行为障碍结果(C)，不是由于某一激发事件（A)直接引发的，而是由于经受这一事件的个体对它不正确的认知和评价所产生的错误信念（B)所直接引起。错误信念也称为非理性信念。 如图中，A（Antecedent）指事情的前因，C（Consequence）指事情的后果，有前因必有后果，但是有同样的前因A，产生了不一样的后果C1和C2。这是因为从前因到后果之间，一定会透过一座桥梁B（Bridge），这座桥梁就是信念和我们对情境的评价与解释。又因为，同一情境之下（A），不同的人的理念以及评价与解释不同（B1和B2），所以会得到不同结果（C1和C2）。因此，事情发生的一切根源缘于我们的信念(信念是指人们对事件的想法，解释和评价等）。 情绪ABC理论的创始者埃利斯认为：正是由于我们常有的一些不合理的信念才使我们产生情绪困扰。如果这些不合理的信念存在久而久之，还会引起情绪障碍呢。情绪 ABC理论中：A表示诱发性事件，B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念，即对这件事的一些看法、解释。C表示自己产生的情绪和行为的结果。(百度) 简单来说就是。 通常情况下我们会认为事件a直接导致了结果c，可事实是:我们对事件a的解读b导致了结果c。(百度一下更轻松) 所以这个理论用来解读，奥伊肯的挫折不具备某种特定功效的原因，提供了一个理论支撑。 而未知演员的话的后半句:“与其终日冥想裂焚刀，不如试用此生做点有意义的事。”也是可以理解的。 生命是由一个又一个事件搭建而成，因此对事件的解读至关重要。 正面思考不可忽视。(7.6)

被预告里面的排比句吸引着翻开这部剧，然后越读越困惑了。虽然编剧反复强调康奈尔大学学习经历，但是始终没有感觉到她的逻辑、严谨和科学性。感觉她对医学满是偏激和误解。面对世界上最复杂的人类，人类对自己的认识和研究也是仅仅起步，或者都不知道算不算起步。医学既是基础学科又是实践学科，还是人影视科。对于没有客观态度，没有逻辑，喜欢耸人听闻的剧集，还是避而远之吧。

推荐。里边的案子如果拆分成一个个的小案件从推理来说写的很不错，很吸引人。每次揭开谜底也特别爽。但是由于必须有一条主线贯穿全文，因此幕后boss感觉有点弱，结局比较仓促别扭，反派no作no die。作为一个穿越者女主确实很强，但也没有说开金手指，并不会因为之前是学医的所以穿越后就中医草药啥都会，是有师傅教过的，这就比大部分穿越学医的文强多了。并且满篇人物可爱温情充满正能量。

作为高屋建瓴统领全书的观后感，我想说的是。偏见，深值于我们每个人潜移默化流淌的血液之中。选择，我们从一出生就面临着各种各样各种不断的选择。无悔于选择的正确与否！直贵是可怜的、直贵又是幸福的。哥哥刚志是邪恶的、哥哥刚志又是善良的。血浓于水。无善无恶心之体！你我意识无时无刻不穿插在善恶的边缘对话，本我、自我、超我的随时争斗。这就构成了有意识的立体的我们的人。普通人看得到美丑，伟大的人却试着在救赎。用温情融化冰冷，用爱意来感知凉薄。我们是人，有思想意识的复杂体，几十年嘘悠之际，愿能唤醒爱。唤醒伟大！