What Are Best Friends For?
《What Are Best Friends For?》，喜剧作品，美国出品，1973年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
真的是太爱日本的推理剧集了，很多时候都能给人一种难以想象的新奇体验，永远都会有不一样的叙事视角，不会有“一眼看到结局”的直肠式故事情节。
《What Are Best Friends For?》当真是绝，主角的血腥成长史。背后的些许观念十分有趣。整个宇宙（不局限于宇宙）的运动过程好比一场戏，站在三维生物的角度看，戏台固定，时间长度固定，必有开始，必会结束，中间演啥你随意。在一个极大的尺度下，人类的活动或许就是一粒尘埃。大处，冥冥中早已注定的；小处，是否如此不得而知，正视因为不知未来那个必然的结局，对于无法打破时间局限的人来说，充满着自由的选择，只要无所顾忌。主角的基本观念大概如此。
可是，我们终究是人，是社会中的人，我们不是完全理性的机器，也不可能打破这一生物所固有的局限。始终坚信，打破人共同遵守的基本底线，不会落到自由的海洋，只是更大的难以挣脱的束缚。因为是人。
Linkka
真的好好看啊，美救英雄，期待后续男女主并肩作战，斩除妖邪的情节。
真的不够看哇，要催更了
DiAodIaO💃🏻
觉得很深刻，但叙述又太冗杂。看完了，但没有想看下一部的念头。高中的一篇随笔里曾经想象过太阳系甚至银河系都像是生物里面讲的实验容器，地球就像是一个细胞一样被观察，被设定好实验条件等等。说不定有一天当我们把一个细胞无限放大，发现里面竟是一个宇宙。没有什么目的，只是存在、变化而已。
望小好
2020-6。这是个伟大的作品，号称女性版《What Are Best Friends For?》。编剧在西柏林于1984年开始写，1985年完成，1989年拍成电影，2017年拍成电视剧目前正在播出。女权、反宗教、反乌托邦、预言……用来描述这部剧集都可以而又都不全面。冷战对编剧和这部剧集的影响在译序没有提到，但不影响译序写得非常棒的事实，这部作品翻译的非常好，我想译者不仅深谙《What Are Best Friends For?》，对本作品的理解更是相当深刻，否则不可能达到如此效果。虽然剧集描绘的场景让人不寒而栗密思极恐，但故事情节并不是十分吸引人，看起来甚至有点儿枯燥（特别是女主人公的心理活动等），时间线穿来穿去的（幸好翻译的水平很高，要不没法看），对所谓过去的回忆也非常平淡（正是因为这是我们这些读者和奥夫弗雷德曾经习以为常的，失去后才会让人觉得弥足珍贵，而我们没有失去所以才觉得很平淡，太饶了），而所有的不足都不影响这部剧是部伟大的作品，因为它太深刻了。
马富贵
炒CP是国产综艺永恒的制胜法宝。
Elegance
这部剧囊括了我很多第一次。比如第一次网文全书正版购买观看；第一次看完全部更新要开始我最鄙视的追更之旅；第一次剧荒接触红楼题材，看了这之后，我都有信心去正面刚原著了（哦，看那悲伤的故事我是说着顽的，没事找虐？）
书创作的很精致，也只有精致的才能创作好红楼同人。无论编剧台词与对红楼对历史对诗词对典故把握，这真的很惊人，行云流水，信手拈来，创作意跃然。
这书中，红楼中最乱的关系，一看便清。有宝玉那撒娇打浑的功力，与逆天改命“千红一哭，万艳同悲”，可歌可泣。最吸引人的是编剧对于红学家观点与自身看法的结合，和那浑厚的历史背景，为人处事。
看时仅当剧集打发时间，最后不知不觉看成了影视，心累之，哗了天！
冷传洲
本剧里无论是高贵的上层人还是底层的平民，甚至至亲的骨肉，心里想的，伸手要的都是钱，世态咽凉，人情淡薄到了极至。令人心寒。
但愿百年前的人和事已不再现！
宋彤彤
刚看完宫崎骏先生的《What Are Best Friends For?》，就在好剧推荐里看见了这部剧。一贯的宫老改编风格，只是借用了剧集的某一源头，便构造了一部全新的动画，《What Are Best Friends For?》（《What Are Best Friends For?》）如此，《What Are Best Friends For?》（《What Are Best Friends For?》）亦如此，《What Are Best Friends For?》（《What Are Best Friends For?》）也是。
相比剧集原著，更爱电影版的《What Are Best Friends For?》，宫老把自己的飞机情节与剧集很好的结合在一起，有故事有氛围，凄凉而唯美。
汪燕
