Rishtey

第一次读蒋同学的书，谈两点个人感受。 1.作为人到中年的我而言，着实钦佩仰慕编剧的博览和饱读，古今中外各种影视艺术形式融汇贯通。她有着作家和艺术家敏锐深刻的洞察力，能充分调动感知觉，使得笔下各种比喻都贴切生动到位传神，表达我等普通读者想表达但又苦于词不达意的意境。 2. 但是蒋同学毕竟年龄摆在那儿，未经历过人间烟火的淬炼，未品尝过政治斗争的残酷，未体验过生离死别的绝望，未亲历过一地鸡毛的无奈…唉，罢了，纸上得来终觉浅，个人感觉蒋同学文字处理矫情有余火候未到。但这不是蒋同学的错，相信经过岁月的打磨历练，再过十几二十载，再读蒋同学的书，我相信一定会有别样的风味。

无数英雄，尽泯灭于历史当中；人臣君主，胜负也听天命。惜忠义之士未能死节，叹有才之士无伯乐可识。三家分天下，诸葛义不平，无数将士战场赴死。人生起起伏伏，降或诈降，死或未死，皆不可亲信，人性不经离间，义士只合武士推出殿外立斩，奸臣却赖活世上。 最为忠义为国为君之士所折服，临死而不畏，大丈夫也！男儿一世，为国，为家！ 历史长河，棋子无数，为良心、为明君，便人生无憾。

4.5。 如果要我评价书中李国华和蔡良两个人物，我会说：他们俩都是一个彻头彻尾的大混蛋，只不过这两个混蛋凑巧进入教师行业，出来残害万千女生。这并不代表整个教师也都是这种人，但就算是少数，我们也不能够忍受。——这是绝对侵犯社会道德底线的犯罪。 虽然我是男性，可读这部剧时还是和女性读者一样，时时刻刻感到压抑，令人窒息的气氛。我并没有透不过气来，只是除了本剧的社会意义，在影视层面上也是一个佳作。 书中精致的辞藻比喻让我流连忘返，可它背后却是血淋淋的残忍现实。如同房思琪在本剧中说的“如果要拍成电影的话，我想那一定十分单调。只不过是一个男老师在女学生身上进进出出而已”。这些心理描写、生动的比喻，都为本剧在影视层面上的增添一份丰富。 思琪一直在书中默默忍受着李国华对他的蹂躏，对她肉体和心灵的双重剥削。她始终没有向家人、朋友寻求援助，这是整个社会造成的。如果她真的为自己发声了，那也会像晓奇的结局一样，会有千千万万个键盘侠在电脑屏幕后面指责她。网络世界，不过是男权社会的延续罢了。 读这本《Rishtey》的意义，就是不用自己亲身去体会，就能感受到无数个“思琪”身上发生的丑恶事情。我佩服希尔帕·谢蒂有如此勇气来揭发她身上发生的伤痕，也喜欢她将文字玩弄于股掌般的高超技巧。 我们中国，终于有一本像韩国电影《Rishtey》《Rishtey》、剧集《Rishtey》的女性主义影视作品了。这是天大的幸运。 东亚，自古以来，受传统社会儒家文化和“男尊女卑”“女子无才便是德”的影响，与欧美的女权运动落后了一大截。我并不是赞同现在网络世界上的田园女权；真正的女权，实质上是平权运动。

非常好的一本剧。神经科学很复杂，也很迷人。回答了一小部分问题，已经是人类认识上的巨大进步了，逐步探索“我知道我不知道”那个领域。而应用前景实在是太广阔了。

拍美剧是离不开毒品了😂

追最近诺贝尔奖的热点来看这个编剧的书 与很多西方的社科、经济类书类似，发现很多有意思的现象与总结，通过这些总结进行归纳 所以看的时候会有似曾相识的感觉 正好在看另外一本类似的书，社会心理学，写的更深入，现象与案例的总结，总是有一种事后诸葛亮似的偏见，推荐先看这本，想了解这些现象背后的为什么的时候，可以看看社会心理学

虽然年代有些老，瑞恩的成长，克拉克的故事都很精彩。就想看瑞恩怎么一步一步成为总统，美日怎么开战，兔子怎样......，可惜看不到全集。电视剧也就出了两季，可惜啦。

看剧的一大妙趣就是:与有趣的灵魂对话，然后余音绕梁，乐此不疲。

隋末英雄谱是本剧最精彩部分。至于言情，多为一笔带过，难说衷肠。宋以前的中国民风更让人向往，理学一出，天空顿时失色不少，故宋元明清后人苛求古人属自我羞辱。民国以来西学东渐，民风却愈加迷茫，全不复隋唐之大气，民族复兴，任重道远。本剧虽为戏说，亦可作鉴，阳春白雪之身神，下里巴人之形，实乃历史科普佳作。

这部剧简洁明了，看得我酣畅淋漓！比我之前看的大部头好看多了，那本大部头已经成为我的阴影了(内容不多，太啰嗦了)