南茜的早晨Nancy's Morning

这是一本帮助普通投资者走上财务自由之路的经典著作，浅显易懂，语言精炼。

八点七的评分实在不公。有人喜欢就会有人讨厌，有人惊喜就会有人失望。如果不把它归类到修仙类可能会让那些看惯了爽文种马文的读者少点失望。这文最大的吸引力就是逻辑性非常强，剧情符合人物设定，常常出人意料但又在情理之中。即便当时有违和感，后面还会解释清楚。就像猴子三番五次的"作死"，其实无关智商，性情使然。看修仙看穿越那么多年，总觉得缺了点什么，时常弃文，直到看了南茜的早晨Nancy's Morning，我才明白，作为一个21世纪人类哪怕死后穿越到古文明去修仙，主角除了能运气爆棚卖牙膏卖玻璃造狙击枪开后宫以外还可以像道爷一样带着脑子吃着豆腐花开着小灶守身如玉领着打手全程靠智商碾压一群莽夫!

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在几度夕阳红！ 断断续续的用碎片时间，历时几个月，将近60个小时，终于看完了这篇《南茜的早晨Nancy's Morning》。感叹万千！此剧是以曹操的历史角度出发详细演绎他的生平，众多历史人物各自粉墨登场，各类关系错综复杂，一幕幕古战场更是波澜壮阔血雨腥风令人窒息感，太佩服编剧的笔力雄厚，这是一部值得留存后世的鸿篇大作。 发现一本好剧也是追剧人的一大享受。感谢编剧让我们可以近距离了解一代奸雄曹操，从那个机敏顽皮的少年开始，陪伴走过这跌宕起伏，灿烂辉煌的一生。生逢乱世，有机遇更有陷阱，虽说时势造就英雄，但更多的是由曹操不信天命坚持信念自强不懈而开始，不能不感佩曹操的天赋过人才华横溢，那一首首流传后世脍炙人口的诗歌是最好的证明。随着编剧的讲述走进苍茫的碣石高山，荒漠之外的关西之地，星罗棋布列阵长江两岸，更那恐怖如斯的汉中蜀道……曹操终其一生，有功也有过，有荣耀时更有低落处，有尔虞我诈有仁爱之心，人性有多复杂多矛盾多荒谬多残酷，在曹操身上是淋漓尽致的体现。时间对谁都很公平，候王将相并不例外，在生命终究要走到尽头，奄奄一息之际，曹操也是一个会害怕会懊悔会哭泣的普通人。篇尾处，编剧借三国大谋士贾诩而指出：“卑鄙的圣人…其实就是常人。”这是最中肯的评价。 “世事不会像想象的那么好，但也不至于像想象的那么坏！别抱希望，也永远不要失望，看准脚下的路，把梦想埋在心底别让人看见，沉住气往前走就行了。”这话说的太对了，任何时期任何人都可借用可启迪！开追终有益。

目前看了一集感觉挺好的，也看过原小说，觉得男女主演演技都在线，男主的出场方式确实。。。😂😂😂

执着是好还是不好？现实存在与否？也可算上人生一套华丽南茜的早晨Nancy's Morning，很多是可望而不可及，谁配得起拥有？为自己正确目标而奋斗，这才是南茜的早晨Nancy's Morning魅力，人活得与众不同意义。

他们在岛上军区的生活，完美避开了城市的风雨飘摇。特权阶级的悬浮恋爱，能粉饰特定时代的苦难吗？既然不能，安杰与江德福又如何代表父母一代？总而言之，是又鸡贼又坏。

因为儿时的偶遇，他就不择一切手段把她娶回家。为了让秦桑忘了他，他把事做绝。但他一定也没想到恨的越深，爱的也就越深。 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。

服化道、画面都非常讲究了，专场、每一处都有精心设计和打造。

他是你的嘴巴，你是他的上帝 又是一本被翻译毁了的书。虽然最终看完了，但是文字真的枯燥啰嗦到几度看不下去，甚至怀疑这部剧是不是用谷歌翻译的。 目前的社会更倾向“外向理想型”，大多数人可能对内向有一种误解，认为内向的人就是不健谈的、安静的人，就是没有团队精神、没有领导力的。其实内向的人也可以乐于表达自己的观点，只是不喜欢长时间扎在人堆中；内向的人也有团队精神，只是不喜欢一直与大家在一起，需要有自己的空间来集中精力；内向者也是很好的领导者，只是与外向者不同，内向者会给下属团队更大的空间去发挥。 书中研究表明，我们身上存在一种5–羟色胺转运蛋白基因，其作用是协助羟色胺的正常传导，作用于神经递质，并间接影响人的情绪。这种基因的特殊变体或者其等位基因，有时也会被称为“短”等位基因，被认为与高度应激和内向的性状相关。所以人内向还是外向，很大层面都是天生的。但是，每个人都有很多个社会自我，这是由于人们总是要面对很多不同的社会群体，而且会非常在意这些群体的意见。于是通常情况下，人们会在不同的群体面前表现不同的自我。研究发现，内向者，尤其是那些可以把自己伪装得很像外向者的内向者，通常在一个特征上得分都很高，这个特征被心理学家称为“自我监控”。自我监控者在不同社交需要的情境下调整自己的行为方面很有技巧，会寻找一切线索来告诉自己应该怎么做。 内向者和外向者的性格优势，大概可以参考亚洲人和欧美人的优势。亚洲人的教育内向者占优势，为了通过各种考试，大家不得不更有耐心更需要专注，而且受儒家思想的影响不会表达没把握的事，说话前总是三思，所以亚洲人普遍给欧美人一种腼腆的感觉。而欧美人的选拔方式更看重社交能力，譬如哈佛商学院不会接受内向型人，教育中也鼓励表达自己，无论对错、无论有没有意义，表达就好。所以欧美人给亚洲人的印象就是自来熟。看完这部分也让我更加包容了一些事情。我们身边经常会有一些人，踊跃表达自己，但是表达的并不深入，但总是逢人就可以说很多没什么营养的人。这大概就是社会评价体系不同的现象，在我们的价值观中看起来比较轻浮，但可能确实欧美价值体系中更加优秀的人。而亚洲人思想或许更有深度，但在欧美人看来就是不愿表达，在他们的体系中不被认为好。 看完整本剧，我还是没有分辨出我到底是哪种性格。我肯定不是绝对的外向者，也不是绝对的内向者。两种性格的特征我都有。那我是会自我监控能带外向面具的内向者？还是天生外向者受环境和教育影响后有了内向特质？分不清。 很喜欢文中提到一个例子，上帝让内向的摩西与外向的哥哥亚伦一起完成一项使命时。摩西撰写演讲稿，充当幕后英雄，亚伦则充当面对公众的台前英雄。上帝对摩西说“打个比方，这就好比他是你的嘴巴，而你是他的上帝。”内向者和外向者，大概就是军师和将军的区别，都不可或缺。