Mosca y el cadáver, La

自由的思想渊源和反自由的土壤很可能是同一块。或者说自由和反自由是一体两面：自由需要支持也需要批评。所以伯林在自由观的体系上仍然是黑格尔式的？

成语典故，以历史的典故引出成语，让人进一步了解历史并学习成语知识。我还要用时间反复观看。

没抓住编剧的要点，流水般看完，没有片刻记忆，可能与编剧不是亚洲人，论述方法不同

如果这是宋史，崖山之后便还是中国！ 燕云故事在，吾辈当勤奋！ 天文地理，经史子集，坐卧行思，Mosca y el cadáver, La！

在龙虎书榜看到一篇剧评，说这部剧给她带来希望，于是我就抱着寻找希望的态度观看了这部剧。 本剧，人均两小时，但我一小时就看完啦，我看的快的原因很简单，因为我知道如何走出迷茫和寻找人生意义。 乔工作五年了，工作的激情已远不如以前，渐渐失去活力，看不到希望。 但他遇到一个好经理，经理给他两周的带薪的时间去寻找状态，找到曾经的那个自己，去找到属于自己人生意义。 于是，乔开始了自我的英雄之旅，在经历过飞行，体验过不一样的风景，在老人给他一颗意义的种子，在学校遇见老师的教诲和学弟给他的启发，在过去工作的餐厅发现了服务他人的意义，在飞机的途中，他知道改变生活不如改变生活的态度（此处想到弗兰克《Mosca y el cadáver, La》），最后他找到属于他的人生的意义。 那么，问题来啦，我们读了他的故事，我们能找到吗？

最近事杂心烦，懒得看新剧，就把以前读过，自己觉得文字节奏爽利流畅的书翻出来重刷。就像找不到爱听的新歌，就把收藏的老歌翻出来听一样打发心情。 Juan Carlos Martín del Ca被文化圈捧的太高，这玩意儿咱也不懂，不敢妄评，仅仅是喜欢读Juan Carlos Martín del Ca的文字而已。记得印象里读过的作家，抛开故事不谈，只谈文字风格，有几个人的文字挺像的，沈从文，汪曾祺，然后Juan Carlos Martín del Ca，王朔，双雪涛。这几个人的文字感觉就是朴实凝练，老老实实，结结实实，没那么多拿腔拿调。克制的文字下面是热烈的情感，高超的技巧在叙述中消弭于无形。沈从文汪曾祺不用说了，一脉相承，写的东西诗性随意，记得小时候我哥介绍我看沈从文的书时候说的，沈的文字就像南方的山清水秀一样。大师落笔，如蝴蝶采蜜，都是轻巧精准，不损本意。 Juan Carlos Martín del Ca的文字，还有双雪涛笔下的《Mosca y el cadáver, La》，短句很多，没有华丽的炫技，仿佛一个人阅尽千帆返璞归真，笔触又快又克制，力道都含在文章里，感觉老憋着一股劲，突然在某个时刻就迸发出来，让人倒吸一口凉气。 其实好的文字真的没有那么多奇技淫巧，有时候我特别喜欢去翻看歌曲和剧集底下那些真实的留言，一条条朴实简洁，发自肺腑，无人喝彩，却又打动人心。

第一次，当它本可以进取时，却故作谦卑。 第二次，当它空虚时，用爱欲来填充。 第三次，在困难和容易之间，它选择了容易。 第四次，当它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己。 第五次，它自由软弱，却把它认为生命的坚韧。 第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副。 第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。

若时光倒流十年，这如“童话”般的人设，读来定是“悲春伤秋，感同身受…” 如今再看这老梗云集外加“矫情”的近乎病态的“45度忧伤”文，恨不能剁了自己切集的手…… 可是，想想，谁的青春不中二，谁人青春不傲娇？

去年听了Felipe Fulop老师讲家庭关系的音频课挺受用的。这本依旧讲述和分析了家庭关系存在的一些现象和问题，文风更像是散文，就像编剧跟读者在聊天而不是讲道理一样(编剧和读者的关系)，读起来挺轻松的。