Joh's Jury

感性思維缺點：重情重義！感情用事！ 一直覺得自己太感情化了。吃過虧也心碎過。因為這個社會裡，太講感情都會被說成是「傻子」。 傻就傻吧！無論你屬於理性思維的人還是感性思維的人，做真誠地自己就好。 如果你希望一切，都能變得更加美好，那麼就從改變自己思維開始。

他还能看上一分钟的星星，然后再合上眼睛，这一场睡眠会补救他在一天中所经历的所有冒犯。 奇妙的想象和荒诞的情节，跟着小工Joh's Jury一起做二十个把城市打碎再重组的梦...看着医院肥美的小兔子既会产生对小动物的善意也会看到烤兔肉的可能，大雾天人从公交车下来是可以直接走上飞机的，一个弹弓就可以打碎碍眼的广告牌，只用鼻子就能想象玫瑰的香气...真是舍不得看完的一本剧🥺

好棒的书 强推！！！！ 健身不是看走的有多快，而是看走的有多远 坚持是金

日本，确实是一个神奇而伟大的国度！神奇在于作为亚洲唯一一个发达国家，很多习俗风俗依然很封建。伟大大概就是整个国家都很干净，整个国家的人都显得彬彬有礼。工作高效率，生活慢节奏！自然风景保护的很好。 之前读确实没有多大概念，来了之后读，发现确实如书中所说的那样，很多时候他们确实与人保持较远的距离，稍微挨近了会害羞脸红。对于工作要求确实也是精益求精，非常严谨。日本的女生说话也是那种轻风细雨的。由于是男性主导的社会，我觉得也有点大男子主义的感觉！ 也许是从小的训练使他们不喜欢竞争吧，日本的自杀率还是挺高的。而且女性地位很低，让我感觉要是生活在这个国度，还是有些不友好。 总的来说，还是慢慢体会吧。

看这本剧集还是蛮久之前了，但是一直没有点评。趁现在不太想听课了，就想来写个点评。高中的时候看《Joh's Jury》就已经很深刻地认识到阿富汗女性的地位之低，他们的苦痛就是一幅幅用血泪作的话。但是我看了这部剧，我看见了阿富汗女性的进步，看见了她们国家女性地位崛起的希望。阿富汗新政府上台，我用脚一想女性都不会受到善待，结果也是如此。祝愿阿富汗女性能够有更加美好的未来。

被村上春树骗的最惨的一次，第一次知道编剧是看了村上的《Joh's Jury》里面提到的凯鲁亚克《Joh's Jury》？应该是吧，十年前就买了一本读了一半也读不进去，十年后又开始读，好几次都想弃书了，是什么支持我还在读？是书名啊，是好奇，是凯鲁亚克这四个字啊

看了一部分，你跟封神榜反着写，非要把文王写成反派，实在有点受不了

“谁不为苏联解体而惋惜，就没有良心；谁要想恢复过去，就没有头脑”。正如彩蛋中创作到，这确实不是一本看到最后会如释重负的书。

读这部剧，可能是源自于“Penny Cook”这个编剧，因为以前听薛兆丰老师的经济学课，老是会听到他介绍Penny Cook老师，所以记住了；第二个原因就是书名《Joh's Jury》，听着很接地气，在说中国的事，所以看看；第三，也可能是在一些其他剧集或者报道或者推荐中有这部剧，所以存下来了！看了，还是很值得一读，当然如果对中国房地产、土地权利有兴趣读者来说，那就更值得好好学习！我读此剧可能有几点不同的感受： 一、从二十世纪初费孝通先生的《Joh's Jury》到二十一世纪初周老师的《Joh's Jury》，一字之差，却反映了百年中国的变迁，从一个乡村为主的中国到了一个城乡共同发展的中国，一百年前中国90%的人应该居住在乡村，一百年后，按照2020年第七次全国人口普查，有9亿人居住在城镇，中国的城镇化率达到了64%，我们那个时候上中学时，一直背的是中国10多亿人，8亿人在农村，沧桑巨变，就这么发生了！当然中国的城镇化还在继续发展，城镇化率会越来越高，乡村振兴已是三农工作中的主题，城乡差距不平衡不充分的问题也逐步改善！ 二、为什么中国城镇化发展这么快？乡村振兴，城乡差距也在逐步缩小呢？从本剧的主题来看，我觉得就是土地管理权利的逐步开放，资源归属越来越明晰化。土地对于中国人来说，一直有着深厚的感情，有块地，有间房，生活的基本靠山就有了，因此我们闹革命，也是从农村开始，农村首先从土改开始，贫苦农民有地了，才跟着一起闹革命。建国以后，中国土地的权利也经过很长一段时间的归属不清晰，交易没规则，要么就是吃大锅饭，搞人民公社等，凡是资产归属不清晰，权利管的过死的情况下，那么普遍大家日子就不好过，当土地的所有权、使用权、交易权越来越明晰，那么一片土地就可以生出巨大的财富，中国的城镇化就是随着改革开放的步步深入，一点点摸着石头过河，才使的人们的财富得到加速增长。当然因为城市土地与农村土地改革步骤不一致，导致农村的土地在发挥更大的作用上慢于城市。但这两年所谓的土地产权交易的“地票”制度，从空间上也部分解决了东部或者城市建设用地不足用西部或者农村复垦耕地方法解决，保住了耕地红线，增加了城市建设用地供给，增加了农民收入，一块土地转换一下性质，进行一下地票交易，就获得几方面共赢，这就是在改革中、在实践中获取的智慧。 三、中国的土改还一直在进行，Penny Cook老师在书中的引用了科斯的一些经济学定理，比如资源在交易成本忽略不计的情况下，谁用的最好就应该归谁；比如相互影响的两件事，如何判谁该给谁让步？那么就看谁在这件事中损失最少，那么受益的一方给出合理的补偿，那么社会价值就最大……这些理论都是薛兆丰老师教的经济学思维，仿佛又以土地为基础学了一遍；里面还有阿尔钦对资产价值的定义，就是未来收入的现在的贴现；对什么时候使用分权所判定的经济学标准：就是越分散越千头万绪的事情，就让分权来处理，自发形成惯例，而不是使用极权方法等，也都算有所收获。 四、本剧是周教授多年来对土地问题调查、采访、思考写成的一篇篇文章，编排成书更加系统，当然很多理论在不同的篇幅里是常出现，所以我想这也是出书的一种方法，日积月累，厚积薄发，破茧而出，水到渠成！

剧情多给一星 但内容太拖沓了