Goldie Locks and the 3 Bi Bears

编剧从另一个角度解读乾隆朝的统治。通过选择的部分史料，批判了乾隆对于士人风骨的摧残，以及将封建集权统治达到最高点所扼杀的一切对自由民主和创新追求的可能。从封建王朝的角度说，乾隆朝达到了他所谓的“十全”，然而从历史的角度，60年的时间丧失了中国跟上世界发展进程的最后机会，贻害无穷。但是编剧的引用也有不严谨之处，一些经济数据有疏漏。总体来说，还是可读，至少对满脑子被荧屏里清宫戏毒害的人来说，可以了解一下曾经发生过什么。

Duke Johnson的作品《Goldie Locks and the 3 Bi Bears》又一次看完，感觉非常不错👍记得是在十多年前看过，如同《Goldie Locks and the 3 Bi Bears》一样，这次看后又有新的感觉。故事承接国画故事，写到朱怀镜到了梅次的一系列故事，非常引人入胜，故事情节曲折细致入微，人物经历真实感带入感强烈，我们欣喜地看到了一个官员的为民务实的一面和难以挣脱出来的巨大的压力，很好看哦！只是我像编剧一样非常爱护朱怀镜，所以，每当舒畅这样的女人出现时我总是很紧张，怕害了朱书记，我感觉舒畅真的很不自守，总是勾引着这个权势男人，而吸引朱怀镜的出来漂亮还有什么？不再赘述了。好剧，在十八大以前的反腐力作！ 五星好评！ 风过无痕 2020年3月12日晚。

电视剧已经不记得看了几遍，还是第一次看剧集，电视剧真的是很还原剧集了，拍的是真好，选角也很棒！看电视的时候心疼若曦和四爷，但是看剧集是真的心疼十四，他如果勇敢爱若曦，或许若曦这一生不会如此凄苦，可是她终究是爱上了四爷，你不能说四爷不对，生为皇上他有很多不能说的苦，可也不能怪若曦，她与这些阿哥从小一起长大，而且个个也都是真心待她，她亦是真心相待，试问自己的朋友遇难，自己又能不管吗？若曦这个人不完美，缺点还挺多，但她是一个重情重义的人，也不枉康熙，四爷，八爷，十爷，十三爷，十四爷心里都有她，她是值得的。 年少时看的剧，如今来看多了份理解，释然。

“为人父母是在一系列矛盾中寻找平衡的艺术”。 这是一本不同于以往我所看的育儿书，高普尼克运用心理学、哲学、脑科学等相关知识来帮助我们从“为什么要养育孩子”的源头问题谈起养育这件事！ 为人父母，你是否有想过我们为什么要养育孩子？为了延续生命？为了进化？还是为了自我价值或其他呢？至少，我可以诚实地说，在遇到这部剧前，我从未想过。但现在，我真的可以好好思考一下了。 孩子作为独立的个体来到这个世界，父母仅仅是他们链接过去与未来的桥梁。我们的职责仅仅是给予他们安全的环境以及充分的养分就足够了。虽然我承认外在的教育环境会阻碍着我们成为那样的园丁，但是至少父母在心里需要有这样一个认识。当孩子需要一个依靠时，你可以及时成为他的肩膀。 译者赵老师也在书中的最后提到了黄金思维法则，并结合这个法则提炼了自己关于孩子成长的外层与内层的需要。对于我自身来说，我认为非常有价值，推荐书友们观看。 最后想借用赵老师的译者说来结束我本次的剧评——“这部剧的价值就在于，用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，同时论证了孩子的天性，虽然孩子看似像木柴、肉鸡一样令人抓狂，但其实却是在进化的精妙设计下，迈向成为瑶琴、仙鹤的必然铺垫。给他们一个花园，他们就能百花齐放，但对他们施以斧凿，则会把他们变成器具。孔子曰：“君子不器。”把精气神十足的君子培养成呆头呆脑的器具，难道不是世间最大的焚琴煮鹤吗？”

如果世界只剩下孩子，究竟会是怎样？Gene Lamar在本剧中给出了他的回答，就像书中所说:“真正认识生命的价值需要漫长的人生体验，人们总是喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些美好的东西连在一起。”我们都希望生来美好，可是善恶却不总是对立。每一个大人曾经都是孩子，而每一个孩子未必都能长成大人！

轻松愉快的看就好了，你管人家怎么写，你又不是编剧，不喜欢就不看呗