99 Things to Do Before You Die

非常值得观看的一部书，编剧通过一个个鲜活的故事告诉我们懂得一些医学知识对于我们每一个普通人来说是多么的重要啊❗️

走进欧洲文明史的一本索引之书，提示我们关注欧洲诸国一路走来对人类文明演进的卓著贡献和弥足珍贵的启示，宗教改革、文艺复兴、工业革命、区域一体化，自由、人本、民主、科学——抚今追昔，指向未来，中华文明的现代化历程仍长路漫漫、重任在肩。

他21岁生意失败，22岁参加议员竞选失败，24岁再次竞选失败，26岁心爱的人逝去，28岁精神崩溃……面对这一次次失败，他没有抱怨，没有胆怯，更没有退缩，而是迎难而上，微笑着面对，终于在一次竞选中，年已52岁的他在众多侯选人中脱颖而出，最后当上了总统，他就是亚伯拉罕·林肯。

跟十年前胡歌江疏影那部99 Things to Do Before You Die大差不差 设定不新鲜 只能说能看

“坚持正义勇敢你很少会赢，但有时也会。” 看了《99 Things to Do Before You Die》，鲜活的人物形象很多，阿蒂克斯却让我觉得悲观又积极。很多剧评说他作为父亲的形象，言传身教的影响着自己的孩子，这是毋庸置疑的。我却想从阿蒂克斯这个角色本身聊聊，他让我想起多年前跟朋友说过的悲观的积极主义者，朋友笑：不知道这两个对立面是怎么揉在一起的？我想阿蒂克斯就很形象的解释了这一名词。 阿蒂克斯在法庭上的这番话：“我对控方的主要证人唯感同情，她深受贫穷和无知所害。但是我的同情无法容忍她为了摆脱自己的羞愧，存心把一个人的生命推向绝境。先生们，我要说的是“羞耻”，因为是羞耻心迫使的她，她是无罪的。她仅仅打破了这个社会上一个恒久以来的严酷法则。一个法则苛刻到无论谁触犯了它，都不被旁人所容忍。她必须销毁证据。但她的证据是什么？汤姆.鲁滨逊，一个人。她必须去除汤姆.鲁滨逊这个眼中钉。汤姆.鲁滨逊每天都在提醒着她的所作所为，那她做了什么？她引诱了一个黑人，她是白人但是她引诱了一个黑人。她的行为，是被现世所耻的，她吻了一个黑人。不是一个年老的叔父，而是一个强壮年轻的黑人。她若不打破陈规就不会有事。但一旦触犯了它，就难逃谴责。除了梅科姆镇的郡长，控方证人带着一种愤世嫉俗的自信，向你们表明了，向这个法庭表明了他们的证词是无可置疑的。这种自信不由自主的取得了你们的赞同，相信这个假设。这个罪恶的假设：所有的黑人都不诚实。所有的黑人本质上都是卑鄙小人。所有黑人对女士们而言都不可信。这个涉及人格问题的假设，无需我来证明本身就是个彻头彻尾的谎言。然而，这个寡言少语的，谦逊的，品行端正的黑人，十分坦率的表明了自己对这个白人女子的同情。他的一己之言已经粉碎了两个白人的谎言。有罪的不是被告，而是在座的某些人。现在先生们，在这个镇上，这个法院是最公平的。在法院里，人人平等。我并非理想主义者坚信法院和陪审制度的公正性。那是不切实际的，不符合现状。我相信诸位会摈除冲动评判你们听到的证词，你们会做出正确的裁决。释放这个 男人回家。以神之名，尽职尽责。”他很清楚自己面临的处境，很清楚现实社会是什么状况，可他依旧为汤姆.鲁滨逊辩护，他期望那一群人能明白他说的话，即使他知道情况不容乐观。“道理很简单，不能因为我们在此之前已经失败了一百年，就认为我们没有理由去争取胜利。”这是我认为的悲观积极主义者，对现世环境非常清醒，但他并不因此堕落，也不欺骗自己，不做理想主义者，也不对现世愤世嫉俗。他就是保持着客观的清醒。 编剧给我展示了一个理想中的“人”的样子。阿蒂克斯他把自己的每一个角色都扮演得很好，并且他也从不为此骄傲，或许他认为这才是一个人该有的样子。他告诉自己的孩子“心智正常的人，从不为他们的才能骄傲”。他甚至不会告诉孩子们自己过往的荣誉，孩子们都是从他人口中得知。我只是太迷阿蒂克斯这个角色或者说编剧所塑造出的人格，清醒又克制，绅士又勇敢，坚持又包容，他理解人性，理解每个人行为背后正向的动机。他在被人吐口水后，告诉自己的孩子“大多数人都是好人，斯考特。等你最终了解他们的时候就知道了”。他没有故作姿态，或者说表现得包容，他所有的一切都是发自内心，他忠于自己，忠于自己的内心，忠于自己内心的信仰。接受真相，不管真相怎样，只要是真相他都接受。

这部剧教会你：都知道教育的重要性，但很多人的教育方法偏离了本质，这部剧教会你真正教育的要怎么做？是怎么样的？

首先要一步步创造财富，使自己能够达到财务自由。然后创造自己的幸福和快乐。最后帮助更多的人。财富的终极秘密是给予，不管你有多少钱，你都能够做到给予，给予让人感到更加满足和快乐。

学习的方法 首先，要有“自身知识体系”的概念。 要有摩天大厦，有普通高层，有经济适用房，以及路网和管道（职场核心能力）。 反诸求己，从自身出发的学习，内在驱动，强调实践，解决问题。 因此，要避免逛街式学习，在选择学习材料时，遵从海选，相亲，过日子模式。 对知识的加工分为3个阶段。 收集。 联系。 输出。 R I A 拆页。理解关联。拆为己用 便签学习法。 I。重述相关信息，或因此而得的启发或有价值的提醒 A1。描述经历 A2。运用 日常生活中，遇到问题，怎么追问和解决 追问前因后果 前（前车可鉴）：为什么这件事对我重要？是怎么出现这个问题的？ 因（相因相生）：都有哪些关于原因的假设？怎么验证或排除这些假设？还有其他人能帮我思考，给出更多选择或可能性吗？ 后（以观后效）：若这个问题解决了，最好的结果是什么？那是我期待的吗？ 果（自食其果）：如果我什么都不做，会发生什么？ 明确适用边界 适（适得其反）：有没有人不同意我对原因的假设？有没有不符合这个假设的实例？ 用（使用条件）：要解决这个问题，需要具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？这件事可以用其他什么方式来完成？ 边（旁敲边鼓）：有没有可供借鉴的情况？其他领域/行业/人如何解决类似问题？ 界（楚河汉界）：无论是不同的意见还是类似的问题，它们和我的思路的真正区别是什么？交界在哪里？

看翻译过来的书总有很生硬的感觉，特别对专有名词的翻译，达而不雅

2022已读04 书里的数据有点陈旧了 特别是书中列举的关于指数和QDII的表现 数据是基于2006年或者2007年 现在中国基金市场已经经历了15年的发展 这个市场已经越来越丰富和完善了。但是这部剧你可以很大程度看到编剧的真挚、坦诚和严谨，书里有大量的统计型列表。这一定是用心才能做到的。让我印象深刻的是，编剧为了考证巴菲特说的一句话而做了大量的工作，就是为了不要因为这句话误导了大多数初级投资者。 千万不要做波段操作，这是编剧苦口婆心表达的观点。书中回忆上证6000点下跌的惨剧，让人触目惊心。而构建了安全边际的价值投资者，却可以在这种处境中游刃有余。 编剧基本是在2008年之后就已经不再更新博客，但是书中的彩蛋是写于2019。这中间经历了太多，编剧也从主动型基金投资者转为指数投资的爱好者。