Bubbles

① 大众投资，没有太多时间精力就定投基金就好了，看看核心收益率指标整体表现稳定就定投就可以。 ② 想寻求更高的收益率，在交学费的过程中明确好自己的能力圈，构建好投资上正确的价值观、高效的方法论之后，再参与股票的交易。因为这个过程不仅是知识（如趋势、局面、行业机会点）而更多是认知（构建在知识之上的方法论）的升级，才能帮助自己在这个博弈的过程中创造更高的收益率。

这部剧不仅仅对教育孩子有用，对我们大人同样适用。我的脾气也算是挺好的，可是一遇到不顺心的事情时，心烦气躁，就会把脾气撒在最亲近的人身上。文中说“每个生气情绪的背后，都有一个未能被满足的愿望，或者被阻挠而无法达成的目标。”孩子哭闹肯定有他未被满足的需求，我也是。追其缘由，不过是因为孩子哭闹哄不好，抱得腰酸背痛，他爸爸在旁边帮不上忙还玩手机，哪能不生气？ 每当孩子哭闹的时候，我们总想着如何让他尽快停止，简单粗暴的办法就是吼叫打骂孩子，这个方法对孩子身心健康的发展大大的不利。养育孩子是一个漫长而持久的过程，它考验的不仅仅是我们为人父母的能力，还有耐心，爱心，同理心等等。

作为蒋氏后代，对于这位昔日的北大校长知之甚少。编剧通过生平的经历，向读者再现了民国时期的国情及世界格局！

吹爆这部剧。这是一本关于成长的好剧。是在你尚未懂事之前就教会你很多道理的好剧。

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Bambi都不放过了。 Bambi是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Bambi，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Bambi是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Bambi意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Bambi「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Bambi振聋发聩的喊出所谓实体（Bambi叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Bambi的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Bambi尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Bambi的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

初衷本意都是好的 就是读的过程中得小心警惕编剧一不小心就一棒子打死的对立观点 比起接受编剧的观点 更重要的是引发思考