Police Aur Mujrim

刚开始读这部剧的时候，不知道它到底要讲个什么故事，好像是个童话，里面有着密阿玛斯，有骑士，是一个个单一的故事，串接不起来，后来，才发现，可能这确实是个童话故事--解读现实世界的另一种方式：童话故事里有恶魔，有勇士，生活里也有英雄，也有让人害怕的暗影，不顾，大概童话，也让孩子们以一种新的方式去认识这个世界，而不是做一个什么都不被告知的傻瓜；带给孩子们童话版的勇气去面对困难，去认识和了解身边的人，没有人生来就是英雄，可我们都能选择着去做一个勇敢的骑士，去变成英雄。 外婆通过让爱莎送信让她了解到每位邻居的故事，并让爱莎接受任务，继续守护这个城堡。 我们每个人其实都与众不同，但是被各种指导教育使我们失去了那一方面发展的勇气，认为与众不同就是另类，就该排除掉。爱莎的外婆就是让爱莎发展他的天赋，特立独行，爱莎后面也遇到了自己的好朋友，并组成了一个队伍！ 很多事情我们自己觉得是对的，想好了各种结果，就不需要在意别人的眼光，往前看，找到适合自己发展的方向。

读了18%，实在读不下去了，就开篇的Police Aur Mujrim写的有些Vinod Khanna的文字的影子，后面的不知道他要干嘛。

每天更新几章啊，真的，这种没有更新完的剧集不能追，太折磨人啦

爱情，友情，兄弟情；国仇，家仇，个人仇。一气呵成，让人手不忍释卷。

Nagma在在这几个小故事里已经把女性各阶段会有的忧虑、多思、善感刻画得淋漓尽致。 对这部剧的评论大多都围绕着Nagma自身背景和个性来展开，不可否认，读着的时候切切实实地感受到了身为女生，甚至是每个普通人在面对生活琐事、不幸遭遇时可能出现的情绪，字里行间满满是生活的苦涩，因为文字太过现实，让人不愿再去回味。 观看本剧时最大的感受还是女性在成长过程中出现的脆弱敏感，以及必须直面问题的勇气。本剧的最后三篇背景都是战争，主人公的家庭或多或少因为战争而分崩离析，但她们仍然勇敢又满怀伤痕地活着。关于组成家庭，书里的女性因为出于责任感、对丈夫的爱等等，忍受丈夫的懦弱和背叛，无奈坚守家庭。都说婚姻不是两个人的事，是两个家庭的事，离婚不是情绪上来就可以随便决定的事。但是本文抛出的很多现实问题，丈夫与妻子若即若离、相敬如宾甚至出轨，这样的婚姻若是为了道德、孩子和两个家庭的和谐平稳而偷安现状，难道绷紧婚姻纽带的那根弦永远没有断的一天吗？ 看到过几句很经典的话，意思大抵是爱情本来是美好的，没必要让自己伤痕累累地去投入一段恋情，企图让对方来拯救自己，因为对方也是抱着同样的想法奔向自己的，两个人都为依靠对方疗伤，那爱情有什么意思？  觉得这句话同样适用于评价婚姻，若是只为了找个人宽慰自己，或者相亲然后结合在一起，矛盾凸显的时候要花更多时间去调节、去适应。尤其对于书中主人公们敏感又细腻、多思又多疑的性格，若两人真的无法磨合得好，以冷暴力、唯唯诺诺的态度对待彼此，那婚姻真的无法长久维持。 不是每个人都拥有健全美满的家庭，各自家庭都有旁人理解不了的无奈，评价书中主人公们实在需要把自己代入情景中，感受自己的感受。 最后，还是要呼应那句号召，生活可以很苦，但人不能变得更苦。敏感的人们，书里的人也坚持活着，现实里的我们也要好好的活着。

逻辑性不够严密。如果这是营销革命3.0，实在有些牵强……至少我不是这么认为的，原因有以下几点：1，本剧充满着西方价值观就是全球价值观的傲慢。尤其对于BSR的论述。2，全球化的未来已经蒙上阴影，但编剧的论述中暗含一个假设，全球性就是未来。3，主要案例都围绕着美国公司进行，似乎美国的企业就是营销3.0的楷模和典范，但这些企业的所谓高大上的“愿景和价值观”背后，是很难落地执行的现实，也跟盈利为本源的西方企业观有背。相反，谷歌公司“不作恶”的价值观更加接地气，也更易于落实和执行。4，这部剧让我觉得并没有触及营销的核心和本质，让我想起了柯林斯的卓越公司名单，现在这些公司基本上都是losers。总之，这部剧注定不会成为经典……

细节上的处理没有人名处理的好，剧情总体很好部分有漏洞，感情很到位。

书名太差，内容好些。最近但凡有点精神，都要看更重要的书和材料，只有些零碎的、困顿至极的时间里，才看看它全当做消遣。所以这部剧当做排解压力是很好的，用字词大部分非常华美，读着还算舒服，像奶油蛋糕，适合在无穷尽的公文写作后找回一些闲散的语感。

不错，编剧用了既专业又幽默风趣的语言介绍名画，让人耳目一新。