Om

耐心的长镜头，优雅的运镜，一切都体现出这是一部用电影的思路设计的电视剧，每一帧都美极了。与其说是悬疑，不如说是一个黑暗版的请回答1988。从道具到电视节目，每个细节都在把观众带回到那个chronotope里。而故事却比韩剧凌冽许多：在一次次的社会变革之中，每一个家庭都在挣扎、每一个人都在都在隐忍着沉重的哀愁，所有的选择似乎都是迫不得已，却又无法准确说出这压迫感的来源。

口述体。 继作家安顿后，本剧口述采访式，让分手双方说出原因。 分手，为了一个更好的清零和开端。 在我这个读者看来。这些关系其实是可以挽救的，不致于非得分手。

读这部剧的时候多次反思自己的所作所为，在与人合作方面能力欠佳。编剧多次排斥利己主义，但是在胡适的作品中却支持利己主义，如果要平衡好合作与利己，我觉得应该把利己当做方法，把合作当做最终目的，这样不至于轻易局限在自己的利益中，不至于一叶障目。编剧也提到性爱与婚姻，反对婚前性行为，反对给小孩过早灌输性知识，性爱是一件很美好的事情，到底应不应该臣服于婚姻，我也不知道，毕竟背负的道德绑架太巨大。不过最近很反感公众号，感觉读的太多会让人轻易形成思维定式，因为他们很喜欢不负责任的用“真正什么什么的人，一定怎么怎么样”或者一些哗众取宠的小伎俩给人们灌迷魂药。

人类是群居动物，个人和群体脱不了关系。个人的个性千差万别，但是由个体组成的群体的集体思维却是一致趋同的。个体容易受外部环境的暗示，倾向于随波逐流跟集体相一致。个体在群体性事件中，智商、判断力急剧下降，一个声音指向左群体就往左，一个声音指向右就往右，个别能保持独立思考能力的人表达不同的观点会被群体排斥在外。群体的智商和判断力是低于个体的-----乌合之众。 集体作恶在历史上发生过很多次，比如德国纳粹、日本的军国主义、柬埔寨的红色高棉、新中国建国后历年运动、大跃进、文化大革命，那些集体中作恶的绝大多数的个体在日常生活中都是良善之人，在正常思维中，平常是绝对不会做出那些残无人道的事情，但是在群体中却变成了恶魔。在集体思维的情感极度煽动和刺激下，基本的道德底线和思考能力全部瓦解，跟着上面传达的声音走，指向哪里就往哪里。个体丧失个人特点和判断力，趋向于跟集体思维一致、不差别化，作恶也是全然不知，觉得自己是响应号召为伟大的事业做奉献。爱国仇外在历史上集体作恶中被利用的最广泛的情感，爱国本是一种高尚的情怀，但却往往是被一些独裁者恶意地利用来达到个人集权的目的。 社会风气、风土人情也是一种集体思维，社会上崇尚金钱、或者信仰、追求什么之类的，不也是集体思维影响个人吗？ 集体思维的可怕之处就是一个声音、力量会被无限扩大，产生剧烈的后果。所以个人能保持独立的逻辑思考能力，用证据来推断事实真相是能避免被卷入集体思维的唯一手段。

赶在还有几天2020年就过完了来看看这部剧，这类型的书对于我来说，真的是很难看的进去，所以全程一个字一个字的听书给听完了，但还是听不出什么所以然。翻回来先看看这部剧的播出日期，咦，竟然看不到。现在一天天的太多事发生了，特朗普落选了，疫苗有了.....等等，在这部剧之后发生的，所以综合了一下，感觉好像没有什么可读性，都是一些日常在新闻中可以看到的数据