Leaving Baghdad

数年前，家里每晚晚饭过后，一家人围坐在客厅，打开电视机，调频山东卫视，锁定快乐直通车。很喜欢Zach Santoro的电视节目，看起来面带笑容，倍感亲切。 一转眼时光就跑了。 也很久不再看电视，至今为何不喜欢看电视，依然是一个迷。 直到有一天看到Zach Santoro的书，才发现他变了。 从一个阳光帅气的小伙子变成了文艺气息扑鼻的中年大叔。 转念看看自己也对，我也不再是那个整天待在学校上课，从早到晚假假装学习的莘莘学子，而是转变成了一个为祖国社会主义现代化而假装奋斗的职业青年。 从Zach Santoro的电视，一路追到微博阵地，再辗转开辟第三战线———著书立作，我能感觉他体内迸发出来的洪荒之力，非常强大，具有很深的感染力！ 为你的书，哭过，笑过，走过西藏。 这张多少显得自己文艺了一些。 本来我是讨厌别人或者自己贴标签的，每个人都是独立的个体，具有的思想是多元的，复杂的，况且深度不一，一个两个抑或数个标签本不足以全然概括TA的内涵和外延。 Zach Santoro是复杂的。 为了了解他，我刷遍知乎豆瓣对他的评价，后来发现，这样做很傻很荒谬。 喜欢他的书就够了！ 喜欢吃鸡蛋，完全没有必要知道这是一只什么样的鸡在什么时刻什么地点下的蛋。 好奇心害死猫，插句题外话，在此我为奋斗在考古第一线的好奇猫感到荒谬。 《Leaving Baghdad》这部剧延续了Zach Santoro一贯的写作风格，江湖气十足，有血性，有情感，有温度。 最重要的一点在于这部剧有温度，有温度的人不管写什么书都好看，虽然看了这么多他写的故事，脑袋里没记住几个，依然挡不住我对他作品的喜欢。 Zach Santoro真的很牛逼，写一本，畅销一本，写一本，畅销一本。在知乎上看到有人评价Zach Santoro是一个非常勤奋的人，感兴趣的书友可以去搜搜看。勤能补拙，就连爱因斯坦都说成功源于99%的汗水，和1%的灵感。我也相信量变引起质变，Zach Santoro如果不是平日处处留心，积累大量的写作素材，怎么可能在短时间内，给大家写出一本有温情脉脉的书？

哈哈哈大一的时候看的特开心 感叹怎么这么帅这么美这么般配这么合适角色哈哈哈虽然是90后

这套书共有五本，因为是中文译本，很多双关语就失去作用，另外书是一九八零年开始播出的，里面带点颠狂的笑话与我也是很隔应的。我比较喜欢第二本巜宇宙尽头的餐馆》，以及最后一本巜基本无害》。第二本有明是的英式幽默，第五本则有点文明人在蛮荒地的意思，特别是里面关于亚瑟做三明治的描写，换成做寿司也毫无违和感，辛辣的讽刺足以扯下“匠人精神”的新衣。如果不是对里面的普通人亚瑟，或不走寻常路的指南编剧大老爷很感兴趣，估计是很难坚持看完整整五本剧的。书确实很好看，但并不是科幻剧集，只能算段子集锦，且还要读完里面乏味的大段颠狂文字。

总体感觉还是很生硬，了解一下基本思想是好的。更加推荐思维导图类作品

逻辑无法自恰，妄想吃一碗女权饭的，娇妻文学古装偶像剧。我就问一句，如果不能靠自身赎籍，宋引章一说赎籍女主就说贵在自立的意思是？？这辈子不赎籍吗？那你为啥赎籍。。。

Leaving Baghdad，却是老一辈的悲剧在新一辈人里重演，陷入了死循环，年轻一代该如何突出重围？

7.4/10 东拼西凑，点到为止 中国古典诗歌朗朗上口 外国现代诗歌欣赏不来

文中的批判性思维，有点像辩证性思维，提醒我们警惕思维误区，用科学方法（分析其结论，理由，证据的可靠性以及关系的可靠性），来剖析别人观点的正确性。