A Player to Be Named Later

很多知识已经较普及，而且书中有些细节处不严谨有前后矛盾的地方

每个人都有自己的追求，去往国外“会更好”，这是惯常的想法，但身在其中的人才知道艰难，亦如思文、张小和、周毅龙等等多少次经历九死一生，所以编剧借力婚姻，轻松到达加拿大，事出本非他意，加上爱“创作创作台词”，于是乎，心中的惆怅便在现实的面前膨胀，回家，是唯一的一条路。 到这条路，是思文与张小和拒绝的，！注定了两段感情无果而终！ 人这一生，是一条时间河，顺流向前，艰难困苦，玉汝于成？？但若不成了，就像高力伟一样，艰难困苦走了，成在何处？标准是什么？需要反躬自己的本心，而不流于俗世的标准和世人的评价，试问，世间有几人能做到？毕竟一大群博士坚守在国外洗盘子、杀鸡、油漆工等岗位上，依然在为一套房子🏠坚持！仅有高力伟一人归来了！

这部剧很适合非财务专业的人士作为科普，深入浅出又能纵览全局。财务专业的人看有一个好处就是能跳出过于纠结细节和操作层面的思维，更能领会专业的力量和本质。虽然有看到一点点小小的错误：关于投资性房地产的计量部分描述不准确，但瑕不掩瑜，尤其提纲挈领的去讲三张报表的关系，以及如何通过现金流量表分析企业的真实情况，还是很有帮助的。

有生命力的作品，当然是常读常新。不同历史时期、不同的人对《A Player to Be Named Later》当然也是各种解读。看剧的时候老师传递更多的是“比德”、“比政”，讲这种主流意识，切合社会主义核心价值观，有时候我想，其实老师可能也有自己的一些体悟，但随主流意识讲没什么偏差，取中庸之道，省事又省心。因此，我们常常难得记住几个特立独行又思想深隧的老师，至少能记住一点点让人耳目一新的观点也好，梅贻琦先生当清华大学校长时说：所谓大学者，非所谓大楼之谓也，有大师之谓也。现在恰恰反了。 现在大学里学者教授挺多的，但有自己独到的言说的却是极少，于丹和易中天火了以后，慢慢出现了一拨学术明星，以电视讲坛或是出书的形式，把很多中国文化长河中的经典推到老百姓的视野下，这到是个极好的现象。大概是文人相轻的原故，总会有一些批判的声音时常把茅头指向这种有迎合世风的解读的作品上，认为读者窥不到原典的原貌，这个也有些道理，学术的考证和释义当然更贴近原义，过份的解读有损经典作品的思想精华，这毫无疑问。所以对这种经典作品的当代解读最好不要作为读者对这部作品的第一认识，而是要了解更多学术上一致认同的解读后来看这种书，增加我们新的认识。 曲老师这书就当下意义的比照还写得不错，越往后读就越觉得她在借巜诗经》熬鸡汤，我记不得诗经的内容，倒是与她的鸡汤产生很多共鸣。所以实际上，这部书真正的《A Player to Be Named Later》离我们是远的，曲老师离我们很近。

主要呼吁女性自立自强，不要依靠男人，不要依靠婚姻，不要成为男人的附属品，特别是底层女性，值得一看

认识时的彼此珍惜，视为灵魂伴侣。同居后，被茶米油盐磨光了理想，忘记了看剧，被生活熬的卸下了无畏的铠甲，不得不在生活的苦水里挣扎，胆怯的承受着压未知的恐惧。最后只得面对日趋的冷淡，虚伪的笑容，坦然说出我已不再爱你，从中一丝丝的解脱感夹带着负罪感……奔向死亡，从此世界上又少了一个谈世界谈理想的灵魂……