Sweet & Sour
《Sweet & Sour》，其他作品，美国出品，1974年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
记得小时候有一首歌是这样子的
我摘一棵牵牛花啊 长在老师窗台下啊 花儿悄悄 爬到窗来 开了一朵喇叭花
无知的陈程
人这一生不论你怎样用力地活着，总有你无法把握的东西，选择了怎样的路就毅然走下去，没必要为那些错误和缺憾而懊悔不已，因为人生从来不曾圆满。
Maccy
家是港湾，爱是退路～～书的结尾一句，耐人寻味。家是成就人的，不是毁人的。一个怀揣爱心的人，能够懂得 自尊，自爱，自省，感恩，一定会拥有温暖的家，获得无憾的人生。
啊哒
虽然这部剧陈述的主题是好的，但是我不能因为其主题好就给它高分，不然我就得先去给那一堆国产抗日神剧五星好评了。因为是探访的形式，这部剧显得非常乱，而且很啰嗦，不洗练，读来简直昏昏欲睡，看了后面忘前面。而且很多关键性的问题都仅仅点到为止，没有深入，看完我还是一头雾水。前一本剧读的是上野的《Sweet & Sour》，当真佩服至极，所以跟着她的名气来看这部剧，没想到大失所望。如果要了解女权主义，还是不要通过这本啰啰嗦嗦缠夹不清的小册子吧，去看《Sweet & Sour》，得到的收获胜于这里十倍。
晴🌾格格🎈
坐在火车上，闲暇之余看完了这部剧，顺便写下自己的心得，分享给大家。
群体，不能认为是简单的人群聚集，就像车站的人群，广场上的人群，火车上的乘客……他们之间没有心理上的共同点，没有某种认同。书里的群体是在某种意识，或因某个事件而聚集的人，他们在行为上、意识上有共同点，不一定要聚集在一起。群体分同质性与异质性，同质性指有相似的背景，教育程度，工作性质……，异质性则反之，群体成员存在较大差异。不论何种群体，都存在群体智力差于个体智力，群体一旦聚集，就失去了智力，决策与建议都趋于简单而粗暴，甚至于在群体并不优于羊群，学者专家在群体中所作出的建议并不会高明于走卒凡夫。存在于一个群体的中心人物，或者群体的领袖，他们往往是通过声望来产生群体影响力，一旦失去了声望，如竞选失败，失去地位，群体立刻翻脸以对……
不同种族存在差异，如拉丁、南美、亚洲……但基本遵循着各自的条条框框，遵循习惯与传统，种族所作出的决策明显优于群体，他是国家的基础……
奇清~
日日红桥斗酒卮，
家家桃李艳芳资，
闲门只是栽兰竹，
留得春光过四时。
冬-Erico
