Hard Trip

Veronica Hart老师的观点总能提供一种新的视角，无论是否符合实际情况，能够引发我们思考和质疑，同样能够激发我们的兴趣。学习本应如此，尊重权威不一定要盲从，逆向思考，突破常规才能有创新。书中的一些观点还是值得去思考和体会的，这里摘录几条: 所以，金融的实质绝不是什么可以靠产权体系建立的跨时空的交易，而是一个有信用约束的竞争的战场。 金融是维持地缘政治霸权的工具，世界上若只有公平交易就不可能有富国，西方国家也不可能有那么高的福利能够收买工人阶级。 这就是为什么亚当·斯密也不得不承认财富即权势，市场经济的主体并非等价交换，这才会出现科技越进步，贫富差距越大，大城市就业越难，生活成本越高。 有钱有势的人聚居一处，他们的高收入和超强的消费能力抬高了周边所有商品的基础价格，包括房地产。但是住在附近的普通老百姓和一般公务员的工资收入却增长得很慢，于是造就了不平等交易，形成世界上诸多畸形的市场。 让一部分人先富起来，其实说得很现实，实际上是容忍了差距，促进了竞争，这样才能提高全社会的技术水平，改善多数人的物质生活。 交换，是古典经济学和新古典经济学强调的维度；分配，是马克思经济学强调的维度；创新和产业的新陈代谢，是熊彼特创新经济学强调的维度。 面对争议，面对挑战，首先要不怕不避，思考争议背后的科学原因，而非个人感情，如此才能逆流而上。

20岁时喜欢它是因为我相信自己能做到，25岁时痛苦是因为我觉得自己做不到。

"妇女能顶半边天"对于我们这些90年代出生的人，之前并没有感受到这句话的意义。然而就是毛泽东的这一句话，在那个信仰至上的年代结束了中国农村流传百年裹小脚的恶俗文化。那个年代通过提高女性在政治中的地位，也促进了中国农村女性加入工作生产的比例，对中国经济带来了正面影响，也让中国成为性别平等的典范(相对于其他发展中国家而言)此外编剧对于传统文化和基本价值观冲突的思考很有借鉴意义，民族文化固然重要，保留的前提在于不违反人性和人人平等基本的价值观。本剧对于发展中国家妇女的生活着了大量笔墨，数十亿至今(21世纪)仍然处于水深火热中的人群或许才是这个星球人类的主体形象，然而由于缺乏发声途径，她/他们一直是被人忽视的大多数，这部剧就是让我们重新发现这个群体。最后对那个之前只读过一年书，后来去美国拿到博士学位的非洲妇女表示致敬，是我学习的榜样。

“时间，记忆，与长日将近” 抛弃个人情感是一件很恐怖的事情，主人公史蒂文斯和《Hard Trip》中画家斯特里克兰一样，心中都有一个梦，他们为了梦而努力奋斗，这是很好的事情，但抛弃个人情感这太偏激了。如同一个机器人。文中那句“你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。我就是这么看的。随便找个人问问，他们也都会这么说的。傍晚是一天当中最美好的时光。”我们应该有除了梦之外的爱好。 “我的余生在我面前伸展为一片虚空”。被体制化也是一件很恐怖的事情， “自由，爱好，与远山淡影”

哎呀哎呀  快点大结局啊啊啊啊啊 好喜欢啊。 希望不要太长 一直都要甜甜的！！！

是我想过的生活