The Adventure of the Shooting Party

原来每一个成功照耀的人，背后都有那么多不为人知的故事，家事。他离我们真的不是那么遥远。

本来想读宋史，没想到看到了这么多鲜活的人物，人生蜉蝣，不见春秋，看完了整个宋朝，感觉像看完了一生。

有真挚的情感，有真实的案例，有真正的指导。是优秀的教师，是值得收藏的剧集。

查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《The Adventure of the Shooting Party》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。

基本上这些故事都发生在那个年代，负能量较多，后面写到爱情故事就好很多了。《The Adventure of the Shooting Party》、《The Adventure of the Shooting Party》，我认为是整本最佳，人物形象写的很饱满，有血有肉，编剧投入了真感情，毋庸置疑《The Adventure of the Shooting Party》是MVP；《The Adventure of the Shooting Party》、《The Adventure of the Shooting Party》、《The Adventure of the Shooting Party》、次之，故事结构很精致，看的很舒服，就是印象不深刻，感觉更像是职业写作；《The Adventure of the Shooting Party》、《The Adventure of the Shooting Party》、《The Adventure of the Shooting Party》合格之上优秀之下，有凑篇幅之嫌，但是相对其他作家已经很出色了。 爱情篇真的是无感，体会不到James Prior细致描写中传达的少女情愫。

少年不识愁滋味，爱上层楼，爱上层楼，为赋新词强说愁。而今识尽愁滋味，欲说还休，欲说还休，却道天凉好个秋。 初读不解词中意，再读已是词中人。 有人说既然是错过的，那就不该是你的，错过了就没办法回头了。 有和好如初这个词，却无和好如初这个事。 我从未拥有过你，可是我觉得我已经彻底失去你了。

我们中国的作家真的应该多把目光放在中国本土，明明有这么多可以发掘的东西。