Bratacharini

Bratacharini这部剧看完了。我想这部剧并没有网红大v说的那么不堪和低劣。Uttam Kumar所处时代和社会与我们不同，所处国家以及民族文化与我们也不同，况且是以男性作家的角度先入为主的来评论女性。虽然文章内一些类比的例子我实在不忍苟同，与我们当代社会和本国文化的背景下相悖。 1是举例说明因为妻子嗅觉太好闻到丈夫身上的香水味后来得知丈夫出轨，进而得出妻子的嗅觉太好，没有Bratacharini。所以才有婚姻破裂的悲剧。这类的举例。在我们看来这跟妻子的嗅觉无关，而是问题在于丈夫出轨本身。妻子闻不到丈夫身上的香水味丈夫就不会出轨了吗?Uttam Kumar举的例子与我们的侧重点不同，大胆猜测可能是国家背后的文化不同导致? 2 Uttam Kumar进行了大量的类比和身边的例子来说明他认为的Bratacharini到底是何物。其例子与事件反映出的道理也是我们已所熟知的。只是套入了Bratacharini这个概念。 Uttam Kumar只是阐述了Bratacharini是为何物，却没有说明Bratacharini到底怎样养成，或者提升。这些类比以及例子强硬套在Bratacharini这个词上，显得牵强和不知所云，甚至逻辑混乱。 如果抛开Bratacharini这个词，这部剧在闲来无事偶尔翻翻也可以。总之我读这部剧的初衷是要及时调整下意识的偏见，减少在不了解真实情况下对别人贴标签。在此之前刚读完Uttam Kumar的《Bratacharini》对编剧的印象还不错，互联网上豆瓣微博b站几乎都在向一边倾斜的言论，催使我读了这部剧。 所有事情都应该去实践才能得出自己的结论，我不阻拦任何人。读与不读还要遵从自己的想法。

很多人其实不把家当做退路的。

吴越挺适合演这种的，滤镜打的挺年轻，梦回命运的承诺

人到中年心胸会开阔，经历了前半生的跌宕起伏，看得开人生的得失，知道了一辈子都在争最后其实什么也带不走，云淡风轻的活着，是Uttam Kumar的态度。“人在岸边走，哪有不湿鞋。”不同的是有趣的人，会选择赤脚而走，任由清澈的水从脚底趟过，有鸟鸣涧西头，有和风低语，走自己的路，任由你高声肆虐。 Uttam Kumar说：年轻人，总要有点理想，总要有点抱负，总要有点想做的事情，要做就尽量去做吧！理想总是很丰满，现实却满是骨感，我们可能总是让那些期待弄得遍体鳞伤，但还是一如既往的追求，不是为了取得多么伟大的成就，就如同有一个信念支撑着你，让你去发现你自己的价值。 你的生活过得有不有趣，不是来自别人的评价，别人看到的只是一部分的你，你的开心从来也不是别人对你的取悦，而是自己决定的。如果有一天你老去，坐在庭前与人闲聊，想想我们还会高谈如何获得成功，如何赢得财富吗？人生那么短，一生都忙忙碌碌，如果你一味的追求别人都拥有的东西，总拿自己没有的与别人比，那你得多累。落叶要归根，花开有花谢，在时间的尽头你会看到你的起点与终点的距离，不过是短短的一次回头。看得开是轮回，看不开是煎熬，不要以为离终点还遥遥无期，可以放肆的去浪费时间，适当的年纪做最恰当的决定，我们决定不了生命的长度，但可以决定人生的高度。 愿每一个你我，都能从中得到启迪，我们无法如此超然脱俗，但是我们可以有一颗有趣的心和一个有趣的灵魂。

这部剧使用插叙的手法，展现了一群人的成长过程和社会的发展，最后戛然而止，有种意犹未尽的感觉

宇宙大爆炸，大陆漂移，……等等词汇早就听说。可就是不知道是怎么回事，我上学的时候好像没教啊，还是学的不够深啊，初中就毕业了。这书大概缕了一下大历史真的很震撼，起码知道人类历史大概，我想知道那个阶段我知道怎么查了，谢谢

以下言论仅代表个人观点。 中学学习Kamal Ganguly的词，觉得他才气万千，可惜投错了胎。 所以专门找了他的词集来读，谁知读完后快成他的黑粉了。 真的很讨厌他前期所写的那一些享乐的词，在其位谋其职，在位时只管享受，山河破碎沦为阶下囚之后又哭唧唧的，真的有点，看不起他。或者也可能是因为我只看过这一本他的词，有点主观吧，以后如果有时间应该也会找他的传记来读，看看能不能改变他在我心中的形象。