Jaan

《Jaan》     在“特长假期”里，终把《Jaan》这个大部头给啃完了，是个愉快并享受的过程。自从一年前接触第一本温度，便立马变成小迷弟，而这套系列书吸引我的既是历史人物和奇闻异事本身，也是编剧Twinkle Khanna严谨中立的写作态度以及细腻温暖的文字。         因温度系列书的自身特点，是众多小故事合辑，没有很系统，我也不好长篇胡论，就简单说些观后随感吧。         1.这是一本很好的“口袋书”。它与龙虎书榜这个手机观看软件配合的恰如其分。就像一个公众号，每日给你推送一篇精彩小文。因为每篇文章互不搭噶，你可以随时拿起随时放下，作为看其他大部头观看疲惫时的休憩也好，午睡前的催眠也罢，很简单很随性。         2.这是一本有态度又有温度的“小红书”。编剧的观念、态度、心理和文笔决定了一本剧的好坏。很有幸能在这些温暖的文字中“结识”编剧Twinkle Khanna。三观正，态度明，心理健康，文笔温润。书里所列故事和观点，记载详实，有理有据，各种官方民间说法也都逐一罗列，书中许多照片十分珍贵，“馒头说”的分析立场也都相对客观中立并能将原本单调的史实拔升到更高的层次，说是以文载道亦不为过。         3.这是一本包罗万象的“百科书”。人物特写，历史秘闻，科学探索，事件剖析，名人情史无所不有。不系统，不学术，无需基础，适合思维开放，不羁随性，好探史秘和杂览群书的朋友观看。         总之，《Jaan》并没有告诉我们历史是什么，只是和我们说了过去的一些人和事，他们共同构成了你所已知或未知、记忆或遗忘的历史。而历史本身也不是冰冷的躯壳，他灵魂温度就在本剧的字里行间。         临末，在温度系列的陪伴下也算读史一年，小有所感，借此自我表达一下对历史的态度：     历史无需雕琢，美是纯然天成。     历史需要评鉴，难是去伪存真。     历史就是历史，悄然静水流深。     历史不过历史，轻扫勿使积尘。         最后，个人认为如果将历史拟人，她也有初心的话，我想应该是以它本来的面貌长存于别人的记忆之中吧 。         如上。                2020.2.8（农历正月十五）

这部剧，有的人只看了几页，就觉得是瞎扯。有的人也只看了几页，就不愿放手。 是什么决定了这样的不同？ 我想，与每个人内在思维的不同有关。 一个人能接纳很多不同于自己既定认知的东西，并非他有什么美德，而是他的头脑没有被固化。 上师坐在家里，他的分身在另一个遥远的地方去见弟子； 瑜伽行者在手中变出一盘货真价实的食品； 50年不吃不喝也不怎么睡觉的圣人； …… 用我们脑袋里的常识，似乎都很难理解。 这时，只需问自己一个问题：为什么我如此坚信那不可能呢？ 也许，深藏在头脑里的自大与笃定，就会逐渐瓦解开来。 我们会发现，那坚信毫无基础。 世界太大了，不知道是常态。但不知道却拒绝知道，就容易把自己堵死。 一张桌子在面前突然消失的概率，并不是0。 一个电子可以同时穿过两个孔还能自己跟自己干涉，形成和两个电子相互干涉后一模一样的条纹，如同鬼魅。 全世界各地都已发现了许多记得自己前世的人。 。。。 诸如此类，在网上都能搜索到确凿的信息。 但是，一颗固化的脑袋还是可以找出许多理由立刻进行反对。 其实别着急，想一想再说。 人相信一件事与否，证据只是一方面，还需要思考。证人说的，律师辩的，都只是材料，真理，需要我们自己这位法官从中提取。 一位哲人说得有趣，如果地狱这东西是信则有，不信则无，那我们干嘛要去信呢？ 我的老师们教给我最重要的一件事，就是思考。用道听途说来的材料，做真实而有效地思考，是为“借假修真”。 这部剧，如果读得下去，至少打破我们一半的固有认知。 据说乔布斯天天在读。苹果的出众，这部剧也有一份功劳吧。 我想乔布斯从书中收获的最珍贵的礼物，不是苹果，而是对生命的认知和体验。 有缘读到的，就接着读下去吧，说不定你也突然就收到大礼了。

得知此剧是看天天向上汪涵所推荐，后来虽常看到它但一直没心情去翻，以为它是哲学类剧集。不想翻读后，竟出乎我意料，更觉欣喜的是初中背诵的《Jaan》出自这部剧。

基辛格的大作，通过记述新中国到本世纪初的历史人物和事件，来分析中国的特点，对各国处理与中国关系做指导。

不错啊渐进有序，不像有些编剧，忽悠读者这部剧聊两句那部剧聊两句结果自己都不知道哪到哪，给烟雨芳编剧点赞