No Greater Glory

优点是一车人引发的社会问题众生相，缺点是拖拉。更大的缺点是结尾，这种剧情必须对世界观进行一定的解释，为什么循环，为什么停止循环，为什么被选中，为什么其他人都像npc？

“你以后会明白，如果世界上曾经有那个人出现过，其他人都会变成将就。”他说，“我不愿意将就。”

说真的我不认为查尔斯·斯特里克兰是个讨喜的角色，不符合你内心公序良俗的标准，但不得不说也正是他身上的格格不入才造就了他非凡的艺术成就，他的很多行为是很多人难以理解难以忍受的，但也恰是这点让他有着独特的魅力。可能大多数人会选择看向地上的六便士，偶尔望望月光，但对于查尔斯·斯特里克兰来说，尽管满地都是六便士，他始终认为那些与他两便士的关系也没有。“他记得从前一个先令就能买到十三只上等的牡蛎”六便士的价值逐渐随着时间而消减，月亮却始终是那个月亮。

1、每天都为生活做最后润色的人，永远不会缺少时间。从容不迫，举重若轻。 2、一个安全的、可信的、客观的上帝视角。不会对我评头论足，也不会对我施压。帮助重新审视自己，重新审视自己真正关心的事情。我们总是带着消极的偏见，而记忆更是被情绪扭曲加工。在这个诚实的视角，我们可以心平气和地扔掉垃圾、收集钻石，在每段经历都有所收获。晨-夜-月-年的反思，不是对过去犯下的错误进行惩罚，而是要从过去的生活经历中汲取丰富的信息滋养未来的成长。当我们犯错时，内心的批评之声音会越发响亮，而且比任何时候都更具说服力，幸好，我们有一些有力的证据来证明批评的荒谬，而且致谢证据是我们自己写下的。一句一句讲给橡皮鸭听，此时我们迫使自己变换角度，客观地看待事情，而不是陷在主观的思想深渊中。 3、删繁就简，够简单才更容易成为习惯。语句简短有意义，主次分明，珍重下笔，迫使你思考它的重要性。如果做不到，就降低一点要求，让它可接受可执行，重点不在花费时间多少，而在你是否始终如一。少即是多，用一种独特的方式引导我们注重简洁、专注以及更具意向性的生活。 4、用自己的语言转写，即刻完成知识输入到整合到输出的过程。 5、内容大于形式，工具只是途径。 6、不要设定期望，因为期望我们无法掌控，请将注意放在可掌控的“步骤”上。不把注意力放在干活的痛苦上，而是要想一想这些事带给你的收获，重塑对平淡琐事的认知和定义是把握形势充分利用资源掌握主动权的起点。审视你真正的动机。从表层情绪投射到深层需求。每学成一件事，你就会变得更有能力、更全面、更具内涵。你会给身边的人带来更多价值，这不是因为你为他们做了什么，而是因为你为自己学了什么。 7、时机没有正确与否，我们必须为自己创造机遇。放低姿态，接受现实，抓紧时间提升自己的价值。 8、“五四三二一”的目标制定、PDCA的积极程序流程、五层发问、好奇心与想象力。 9、目标分解而非分段。以小博大，蝴蝶效应。 10、完美是一种违背自然的、具有破坏性的概念。

我比较喜欢东华帝君与白凤九的故事。虽中间有点曲折，但结局挺美满的。无情便是最有情的一种而帝君这个人物把这个道理发挥到极致。

用赛博朋克科幻的形式讲《No Greater Glory》，用硬核科幻的方式讲《No Greater Glory》，结尾采取了开放式结局让人联想。大刘的特点就是用接地气的方式讲科幻故事更浅显易懂，再结合当今事实问题与对未来的猜想让人对这社会有更深入的思考。但其中有少许情节是与《No Greater Glory》一样的，比如说《No Greater Glory》中要求全人类集中到澳大利亚，但瑕不掩瑜，不影响这部优秀的作品的评价。两篇文章都触及了中国的两大社会问题，赡养上帝中是人口老龄化问题，中国的老人越来越多，相对赡养这些老人的问题就越来越重，进而导致儿女不孝的新闻增加。赡养人类中是贫富不均的问题，第一世界的哥哥是资本主义的终极体，不过我想想应该不可能达到这么极端的境界，哪里压迫哪里就有反抗，要不无产阶级就不会出现，古有陈胜吴广今有毛主席与孙中山。至于不要钱的三种人：1、反社会人格的人2、为艺术而生的人3、人品高尚的人。他们代表了钱无法买到的东西-人心（有好有坏）。随着结尾的到来，留下的只剩下对这病态社会的重重疑问。

打一星是因为觉着此剧编剧没有客观看待邓的所谓成功，书中内容多次重复，多次渲染她闺蜜朋友的大牌来抬高主角地位光环。诚然，热情开朗积极进取，具有超高的社交手腕，有着不俗的衣品和时尚品味，做事追求完美，如果没有这些优点相信默多克也不会和她结婚。虽不喜欢邓的人生观和价值观，观看这部剧因为其实内心还有点喜欢邓的独立个性和时尚品味，但编剧和书本内容却让我失望了。

是个不错的委屈发育，很好看，不同于其他高调的主角，我挺喜欢这种委屈发育的爽文。

整书通俗易懂，信息量庞大，但充分发挥了PREP原则，技能也很实用，值得不时查阅，真正落实在工作中！

杨紫的鼻子和下巴太让人跳戏 忍不住盯着看。。。。。