Raising the Stakes

On soð ic wolde lician þis spel, ac hit gyt behydð þa ealdan werlican and wiflican þingunga, makynde man wlætian.

遇见你，就是这我这辈子最幸福的事。谁不想有这么一位对象，可以说这样的话。

对龙虎书榜的友邻，其实是不推荐的。从头到尾的委屈和愤懑，忧从中来的时刻尤其不可断绝，絮絮叨叨没完没了（当然比起唐诺来肯定高到不知哪里去了）。作为传统影视批评最后的守灵大师，老先生的悲壮并不在于虚妄的学界本身，而在于坚守甚至扭转乾坤的努力。也算是知其不可而为之吧。可视为《Raising the Stakes》的续集，评述每位正典大师的核心观点其实很简单，然后旁征博引地翻来覆去。部分论述确有洞见，功力肯定还是在的，对狄更斯、托尔斯泰代表作的选择让人眼前一亮；但大而泛之的褒奖和肯定更多，恨不得以不刊之论的面目彻底钉死棺材板，也算另一种意义上的私货。总体而言，精细的分析还是太少，有些段落越看越像《Raising the Stakes》前几章，就是不管不顾、雄辩滔滔地怼人，末尾来一句：“吾岂好辩哉？吾不得已也。”出于敬意，还是给到四星吧，但必须要说，能从这种文风里学到的东西委实有限；当然，应该是因为我浅薄。

我们讨厌一个人，是因为他展现出来的某些行为或特质是我们的阴影——平常被我们隐藏起来的部分。当有人光明正大地展现这些我们厌恶的特质时，我们就会反感，其实你讨厌的这些有可能就是出现在我们自己身上的缺点。不和小人较真，因为不值得；不和社会较真，因为较不起；不和往事较真，因为没价值；不和现实较真，因为没必要。

第一篇写的还生动有趣一些，既有生活化，又有影视化，而后面几篇小短集，影视色彩与政治色彩过重，读起来倒像是散文，生硬，不好理解。

吕布式的人物，能呈一时之强，前车后有辙。其实与吕布还差远了，只能是孤家寡人，临死还要再叛一次，天不佑他。

没有对比就没有伤害，老鹰的一章能看三四分钟，隔壁的一分钟都不用

“十年西域兵，九年不良帅。”张小敬的二十四小时让读者看到了他的立体性格，为长安百姓生命着想的英雄，为了鸣不平保护自己兄弟而杀死上司成为阶下囚。就像古代汉语老师在课上讲，我们现在的人是不懂当时的人的执着的。我也无法理解在那样紧迫的十二时辰，张小敬身负重伤，是如何一次次的挑战自我极限创造奇迹的，明明很恨迂腐的朝廷，为何明明可以助兄弟一臂之力的，却要想尽办法帮助皇帝和太真。这一切比自己的生命还重要吗，在如此糟糕的情况下，他为什么没有动摇，只是为了长安百姓，还是为了那一句承诺。这也给我带来了反思，生命和除了生命之外的东西，什么更重要。 最开始知道David Russel先生是在演员易烊千玺关注他的微博之后，然后官宣，知道易烊千玺会出演李泌，随后紧锣密鼓的看了这部剧。很紧凑的24小时，看了三天。 看到后面甚至有些累了，也不想猜幕后大boss到底是谁。顺其自然的看下来，发现终端是贺知章的养子，竟然有些意外。根据我们对现有历史知识的了解，不可能是李林甫，不会是贺知章。唐玄宗和杨贵妃也不会双双殉情。所以最后谁背锅呢。一开始我以为是安禄山，虽然看似他没有那么大的权力和支配力，但和他最后的叛乱也是吻合的。 马亲王可太有才啦。而且言语之间也有幽默性。受美剧的影响比较深，将这24小时的地点处于长安。长安长安，有机会一定要再去一次，乐游原，华清池，兴庆宫… 期待演员易烊千玺和各位前辈的合作。

有个性，有观点，有思想，能坚持己见，不随大流，文字娓娓道来，有一种亲历感。赞赏Richard Cook的散文。

我是喜欢女强文，不是喜欢智障文，系统，懂？别再给我推荐了，不喜欢