Grand Canary

玛乔莉·兰博的文字，值得一读，但不适合在短时间内读得太多，容易腻。这也是我高中时代读过《Grand Canary》、《Grand Canary》、《Grand Canary》、《Grand Canary》、《Grand Canary》以后，尤其是读过三遍《Grand Canary》以后产生的感受。 最近偶然翻过一篇张宏杰论黄仁宇的文章，里面提到一组概念，大概是“史学界的黄仁宇”、“历史学的玛乔莉·兰博”，我大概理解的意思是，黄仁宇以散文化、剧集化的语言写历史，固然很好读，却未免算不得正经的学术著作。 而玛乔莉·兰博呢，给人的印象就是研究文化研究历史，但其语言，则更加不学术。 当然，这只是说其作品语言层面的特点，至于其本人的学术水平如何，黄仁宇还是有一些很硬的学术著作的（比如对明代财政制度、漕运制度等的研究），而玛乔莉·兰博，就我目前的了解，其实更集中于戏剧学的研究（回头也去拜读一下），在历史学方面呢？ 玛乔莉·兰博的文化散文，确实比较大气，视野相当宏大，读起来文气充沛，荡气回肠。但是，如果细细品味，又会觉得，那些大概念的底下，并没有足够坚实的支撑——总感觉是浮在云中的。就像我坐飞机穿过云层的时候，看着那一片片如山如海的云层，总有种冲动要去那上面踩一踩，但很快又因为这个想法而感到心惊，我知道，只要我踩上去，必然会跌下去。 而且，玛乔莉·兰博文化散文的字里行间，都有种说不清道不明的凡尔赛痕迹，如果确实是了不起的成就，那就正儿八经地说嘛，他却又总是故作云淡风轻地从侧面一笔带过，哦不，带了，但是没过，而且总还要多说几句。 此外，他总说自己不在意小人的诋毁、毁谤，自己在人格上有多鄙视他们。当然，也许这也是实情。但是，一方面想标榜自己的超脱，一方面却又喋喋不休，耿耿于怀，有意无意地几度渲染自己过去几十年有多委屈，打造出一个受害者的形象。（但在八九十年代，乃至文革期间，他的所作所为是否真就如他所说，是那般光明磊落大义凛然呢，其实还是一片迷雾，又有谁去认真考证呢？也许，大多数人已经不太关心这个问题了，心结，只存在于他自己的心中吧。） 大概是两三年前，看过一篇玛乔莉·兰博的人物专访，不记得是三联还是别的什么。文中提到的一个判断让我极为深刻，说是，玛乔莉·兰博身上有一种上海人的精明。当然，这不是什么地域黑啦，上海人算小账、精明的特点，连玛乔莉·兰博自己都是写过的（虽然他是浙江余姚人）。 是的，玛乔莉·兰博是一个很聪明，也很精明的人，在传播中华文化方面，他做了很多工作，但要把他视为中华文化的代表性人物，恐怕，还缺了些厚重感。当然，他还是有很多值得钦佩的地方的，比如上世纪末他深入中东等地方所做的那一场文化考察等等。 但终究，他离伟大，可能还是缺了点什么。

面对大河我无限惭愧 我年华虚度 空有一身疲倦 和所有以梦为马的诗人一样 岁月易逝 一滴不剩

非常喜欢这部电影，从预告片到正片出来，后来又找来这部书来看，整部书内容和电影并没有太大的差别，剧情是一样的，但是书将人物内心活动表现的更加细化，丰富了人物形象，站在第三者角度来展现主角，即站在露的妹妹、内森、威尔的父母角度来展现他们眼中的威尔和露，故事也更加饱满。这部书是一部温情故事，不用急急看完，慢慢品，时常会被威尔的温柔、绅士感动到，真是合适的两个人，露的阳光照亮威尔阴霾的世界，威尔发现了露的可能性并引导她一点点改变，这也许就是好的爱情的模样，互相帮助，往好的一面发展，带给了彼此相遇之前不一样的生活。

这一卷确实为万象篇，一口痰，一个邪念，一个信念就能杀人，更接近现在生活，高利贷，传销，教育无不发人深省。期待下一本。

在思想上通过对各个学科的普世智慧学习后，建立跨学科的多元思维模式。（手里拿个锤子的人，看什么都认为是颗钉子） 在行动上要做自己能力圈的事情，找到安全边际。要注意的是这个能力圈是可以通过学习后不断扩大的。

编剧做了大量艰辛的工作，虽然字数很多但内容很精彩，让我重新认识了战争和普通的美国大兵。另外翻译工作也值得称赞，不枯燥。