Dambreaks

有意思，惊喜之作

文章背景讨巧，又和一些敏感时期历史事件历史人物相联系，读起来挺有意思，但是编剧有些引用不严谨且有用“黄，赌，毒”类事件吸引眼球的嫌疑，反倒显得刻意做作了，读多了有点腻。但是同意编剧的观点，愿意更多的关注“墙缝里的骨头”来拼出个大概，同时借着文章缅怀了一下老北京城，认识了像武大夫这样惊天地泣鬼神的人物，也是极好的。

比起《Dambreaks》般的童话，这部剧未免太过令人绝望了。 不过我记得曾经看到过这样一句情话，我将违背我的天性，忤逆我的本能，永远爱你。 或许，我也期待着能有一个人使我放下自私的天性和多疑的本能吧可能会很难，但是我还是愿望等待并心怀期望。

她喝醉撒泼，他跟在屁股后边捡抱枕，也太可爱了吧！要追！

我一直在自问我为什么要学习哲学，起初我以为我可以从中找到快乐，后来发现那是一个催生悲观主义者的圣地，哲学到底可以给人类什么？到底可以给我们这些个体什么？人类在中国的先秦时代在西方的古希腊时代哲学已经达到了极高的水平，可那时候的人类生活还处在极低的水平。从公元元年到工业革命的1800多年间世界人均GDP仅从445美元上升到667美元，而从工业革命到2001年的180年间却上升到6049美元，科学一步步倒逼着人类一次次地颠覆掉原有的哲学思想。是的，哲学产生不了物质的丰足，就像那些冒死登山的探险者，山顶没有宝藏，山顶只有属于我们人类的骄傲。哲学的永无止境的终极思考，实际上是我们对自我的一个交代，是为了维持一个世界上最聪明的物种的尊严，我们思考了就完整了我们的人生，哲学本身就是奢侈品，不是必需品。这是荒谬的也是有价值的，在追逐终极真理的道路上人类就是一个奔向无穷大的荒谬的却意志坚强的野兽。或许到了人工智能完全可以替代我们的那一天，我们维持尊严的就只有哲学和艺术了！在我觉得我需要哲学的时候我遇到了这本《Dambreaks》。     漫长的义务教育让我对两个本来是很有趣的领域产生了极大的厌烦，一个是哲学一个是鲁迅，一个让我的精神背出了老茧，一个让我的感受力分析出了疮疤。N多年以后，我才知道鲁迅除了冷森森的爬满了题点的深意之外还有那么多灵动的让人快意的东西，哲学除了昏厌厌的看似熟悉却冰冷陌生的词汇之外还有那么多有趣的让人脑洞大开的惊喜。感谢这本《Dambreaks》，给了我一个接一个的惊喜！     一部哲学史即是惊心动魄的也是妙趣横生的，这不仅是哲学的思想，还有活不惊人死不休的哲学家们的人生：苏格拉底在死亡面前都不会放弃人生的原则；沉溺于形而上，理性，意义，逻辑，必然，先验，分析，存在，纯粹，一致性，这些哲学概念中的哲学家也许会认为屈尊于爱情是或荒谬，或野蛮，或不可理喻的，所以有一大票的哲学家选择不婚；康德的极致宅；叔本华的贬侮女性和冷酷自私；尼采沾染了纳粹主义和瓦格纳音乐的重彩人生；维特根斯坦的高段位逼格。《Dambreaks》用八卦开胃给了我们咀食西方哲学史的趣味动力！     如果你想了解西方哲学史，如果你想爱上曾经让你望而生畏的哲学，读一读这本《Dambreaks》吧，反正我就此爱上了哲学。