帝王道

贫穷是原罪吗？ 香港的一档电视节目叫《帝王道》，田北辰那集把贫穷对人的影响阐述的丝丝入扣。住笼屋的时候，他说“很惨，很没意思，没有希望。”而和他聊天的笼屋邻居说出了核心——“我们没有选择，我们就是锁在夹层的文件，被锁死了”。在买不起一顿20元以上的中饭他又感慨到：“这么辛苦的付出，给的却是最低回报。”而他的“同事”为了在低回报中撑起生活，每天要赶两份这么辛苦的工作，每天工作时长达17个小时。第二天的体验中，他直言自己已经失去了斗志，这两天只是考虑吃的东西，完全没有别的想法和盼头，只是想吃一顿好点的食物。他也承认，原来认为穷人都是因为懒造成是有失偏颇的。人在当下问题都不能解决的情况下，又怎么去计划未来呢？市场不一定有公义，市场是弱肉强食的世界。在强弱悬殊过大的情况下，只有弱者越来越弱，越来越惨。所以，政府对穷人一定程度的倾斜是很有必要的。 个体如此，国家亦是如此，那些发展中国家陷于贫困落后之中难以摆脱。发展经济学中的贫困陷阱做了最好的诠释。 贫困陷阱分为技术陷阱和人口陷阱。“贫困陷阱”为什么能够相对地把人锁定在贫困中，其基本原理是：因为你穷，你就享受不到良好的教育，引起人力资本的退化；因为你穷，你就缺少物质资本的投入，许多赚钱的机会因而与你无缘；因为你穷，就限制了你的活动范围和自由，因而使你游离于主流社会之外而日益边缘化；因为你穷，就可能影响你的情绪和精神状态，从而一蹶不振、荒度人生。 这种贫困陷阱在今年4月上映的电影《帝王道》里直白的呈现出来。电影的男主角是12岁的赞恩，他本色出演自己的故事。很多人只解读了影片中父母的只生不养，但这只是一个引线，影片深层次呈现出来仍然是赤裸裸的贫困。一贫如洗的家庭，所有的孩子堆睡在不是床的“床”上；脏乱的街道中，秩序混乱的社会；满眼望去，永远灰蒙蒙的天空和阴暗的世界；这些都是贫困人口所看到的真实世界。而暴力、侮辱、欧打这些词将与他们的一生产生联接。 乔治·奥威尔曾说：“贫穷的本质就是消灭未来。”在未来面前，贫穷就是原罪。 原罪不能被消灭。但可以被救赎。 “优质”个人、社会、国家都应该担当救赎的主体。 贫穷是人类的“病”，它会滋生细菌，产生毒瘤。 你要救赎的不是别人，恰恰是你自己。

居然看完了.... 看了差不多三个月啊…… 接下来，我干嘛？.......好茫然！

“人生”这两个字，就是“幸福”和“苦难”四个字砌的，没什么奇怪的，任何人，无论你昨天多风光，无论你昨天多失意，明天天亮的时候，你一样要起身做回个人继续生活下去，因为明天总比昨天好，或许这就是人生。愿你我回首往事时，不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞耻。

谁来赔我的一周。。

体会： 1.企业应当以解决社会问题为核心来决策企业战略 2.优秀创意应该多进行同一时间段的反复重复达到记忆刻印 3.降低消费者选择成本，相应的降低企业的营销成本 4.不要让消费者忠于你，相反，你要时刻忠于你的消费者 建议： 1.本剧是一本完美的重复华与华公司的创意，对自己服务过得创意再次重复记忆。导致整书有种营销的感觉。 2.前部分实实在在的介绍及指导读者如何去打造一个超级符号，可是后部分有点没有前部分通俗易懂。 总结：很有价值的一本剧，带来了目前企业最缺乏的几点核心以及企业应该知道自己的初心是什么。不求读后多懂创意，只求读后知道自己需要什么就可以。

真不怕版权警告吗？这编剧侵这么多IP的版权，难道家底很殷实？

“活着的理由，就是为了过那种不死不活的漫长日子做准备。”——《帝王道》 凭借一种生存的本能，我们迎难面对生活，昨天央视的播出了《帝王道》，我与朋友感慨，感动中国离普通人越来越远了，无数平凡而伟大的中国人，如同帝王道一样的，他们的故事会有人去写出来吗？谁来证明他们曾努力灿烂坚韧的活过，他们也曾是一束光，照亮过许许多多的平凡人，在时代的波涛汹涌中，在生活的满身泥泞里，他们互相搀扶。我的情怀值钱吗？答案应该是不值一提的。失望也罢，选择性不看也罢，我想做个好人不会变，我仍旧相信光的力量，当我回想往事时，大概率会说:“哦？我的初心还在啊”

一期节目都没看过，买的脑瘫热搜值得一星，打着演综名义整得跟恋综一样

编剧很用心，几乎找不到水章，虽然个别篇章不讨喜，也非编剧之故，好久没遇到这么用心的好文了，必须说点什么。