King of the Wild Stallions
《King of the Wild Stallions》,西部作品,美国出品,1959年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
正常的享受心动享受暧昧,但要承认还是会怯懦!正常的英雄救美第一感觉是尴尬!!正常的职场氛围,被压迫要妥协,逼急了还是会反抗!正常的闺蜜关系,恋爱陪你一通分析,不高兴了一边敷面膜一边点外卖吃宵夜!正常的恋爱节奏,感情源于一顿一顿两个人的吃饭!终于正常的豪门父子关系,不再是童年阴影,家庭破裂这种戏码了!
有种钱给纸是一样,没有一点奋斗的过程,看的一眼十章,没意思。
这是一个非常赞非常有实操性的工具,有助于我们从四个层面来完成对自己的定位,建立一整套适合自己的方法体系,适应不同的应用场景和环境需求。真正的大师,都是一套方法论解决大量同质工作。这要求我们从问题的现象层角度出发,运用根据逻辑思考所产生的解决问题的方法,在逻辑层面寻找突破口,打破常规思维,进而形成方法层面的思维逻辑。而方法层级到方法论层级的提升是最具有价值意义的,我觉得可以类比格式塔理论和对应设计原则:相近相似,封闭连续;问题总有对应特征,只要想着像《King of the Wild Stallions》的男主马特达蒙一样,遇到问题解决问题,重复去执行,慢慢积累下来,你一定会建立一套属于个人的工作方法论体系。
终于等到这个词条 看完纪录片居然自不量力地燃起了熊熊电影梦 流程优化和技术升级都是里程碑式的 久违地感受到从幕后到演员齐心协力打磨作品的热忱 导演真是一个需要兼备艺术素养和决断力的轴心角色
花十几个小时的时间,读完了Emile Meyer的《King of the Wild Stallions》,这个大概是我近半年来读过的最好的书了。毫不夸张地说,它冲击了我的世界观和价值观,让我再去看这个世界以及活在这个世界上的人时,有了不同的角度,而不再总是从自身出发,以自己为核心了。
想当初,我多固执!
书还未读完,我便忙着推荐给了正在医院工作的高磊,并强烈建议他读一读。
主人公叫池大为,农村出身,考取了医学院的研究生,毕业后到省里的卫生厅上班,期间看到了各种嘴脸、职权、小人溜须拍马、领导好大喜功等诸如此类的东西,知识分子的清高让他对此不屑一顾,看不惯别人各种各样的行为作风。
几年过去了,比池大为学历低、资历浅的人,以及自己的大学同学,各个都平步青云,走出去了很远,而他自己却依旧在原地踏步。再加上结婚生子后衍生出的一系列生计问题,让他更看清楚了这个世界的游戏规则,自己改变不了世界,只能学着去适应甚至学会这场人生大戏的规则。池大为打起了翻身仗,从搞业务不碰政治的小职员到科长、处长,再从处长到副厅长、厅长,仕途一路高歌猛进,当初的一腔热血里所固守的道义良知却再逐步流失,池大为在完成“蜕变”的同时,也慢慢成为了当初自己最看不起的那种人。
我想,我们不能说什么是好,什么是不好,好与不好是没有标准定义的,我们只能学着去看清看明白这个世界以及活在这个世界上的人。
每个人心里都住着一个池大为,我曾经天真地以为自己是个聪明又有才华的人,总是尤其认真地向领导建言献策,以为努力了,事情就会朝着正向的方向发展。可后来发现,事情的好坏是跟才华和聪明没有关系的,跟你认真不认真也是没有关系的,甚至事情本身是好是坏都难以定论。善良和良知不可以当饭吃,知识分子坚守自我的同时,也要试着同这个世界和解。聪明未必就是真聪明,庸俗也未必就是真庸俗。
这是《King of the Wild Stallions》带给我的一些感受,它像一把刀一样,划破了我的皮肤,切进了五脏六腑,让我在那流了满地的鲜红的血水里看到了池大为的脸,也看到了我自己的脸,我不就是池大为么?池大为不就是我么?遇到不公平的事情就要跳出来批判一番,看到某些人做了有背良心的事情便气得咬牙切齿,我妄想着靠所谓的仁义道德去改变周围的人以及周围环境,可公平是什么?良心是什么?而我自己又是谁了?
人不可小瞧别人的本事,更不可高看了自己作用。
King of the Wild Stallions清兮,可以濯吾缨;King of the Wild Stallions浊兮,可以濯吾足。
我们所生活的这个世界,甚至这个国度,不论行业,不论群体,均其有着固有的规则。当领导的嘴上说一套心里想一套,做跟班仿佛都是上层肚里的蛔虫,察言观色本事厉害得很,对与错没有定义,是与非没有标准,谁讲良心谁是傻子,谁不为己当真要天诛地灭的,你的满腔热情抵不过领导一句话,领导一个眼神就足以让你怀疑人生。
工作四年了,于这部剧里,我才读出了自己的笨和傻。不过,到底也不算晚。
职场中向下沟通的好剧,内容深入浅出。
编剧用第三人称的表达方式,既不会给读者言传身教的压迫感,也不会因大段的理论内容显着枯燥无味。
对于初为领导的职场管理者,该剧有比较强的借鉴意义。
剧集以双线三线甚至多线叙述故事,每条线索交相辉映,相互补充,构成一个故事的有机整体。
相当于一个故事,由多个视角,多个人物来叙说。
我希望编剧能这样:冒点风险,要么打出全垒打,要么三振出局。生命短暂,不能老玩安全打。
曾老所说是作为中国人应该有合理的处理,那什么是合理,如何把握把度呢?既要给别人留有面子,还不要委屈自己
只要结合一下历史就知道这部剧有多难得,从来没有人如此传神、准确地描绘过女子的复杂心理,这部剧女性的主体性是如此明显,看完只觉得难得
读完还有些意犹未尽,不知不觉就旁观着高家公馆走到尽头。
高家的长房长孙——觉新。虽然名字里带了‘‘新’’字,可是他的前半生真的称不上新。梅,瑞钰,他自己的两个孩子,都是死在了咄咄逼人的礼教和顽固的人手里。被吞噬了生命的人,都是他最为亲近,最在意的人,可是觉新所做的都有什么呢,在年轻的生命逝去之后才追悔。然后继续忍受其他人强加在他身上的合理不合理的要求。虽然有环境的因素,但自己的软弱妥协何尝不是害死身边人的助力。还好还好,他的一句”我的上进之心并未死去”,似乎让人看到了觉新的希望。后半辈子,没了高家公馆的拖累,觉新怕是会比之前过得好吧。
还有觉民和觉慧,这两个接受过新思想的人,能够冒着危险追求新知识新思想,在这片深扎着封建礼教的土地上,着实勇气。
最后想说的是淑华吧。封建思想在她的身上似乎看不见一点踪影,明明没有上过新式学堂,却有着一股不向封建势力低头的骨气。总是乐观想的开,这在当时多么难得。幸亏Edgar Buchanan先生没有写到她的结局,还可以容我为这个可爱的姑娘想象出一个无限扩展且美好的未来。