Street Killing

很好的一本剧，让我们了解了抗生素在治病的同时也给我们带来了灾难。现在的医生提笔就是抗生素，抗生素滥用现象太普遍了，此剧为我们敲响了警钟。

看影评都会很开心，我只是扫过几眼而己

七月八日这部剧便听完。然那时听着书便睡着了，故借着这两天将剩下的看完。总体还说还不错，尤其是那些为人们的手书。只不过其中有几篇不知是网文还是什么夹杂其中，是这部剧失了些味道。usagi

这部剧给我的总体印象是：钱学森虽然非常聪明，也非常勤奋与自律，并且才华横溢，但是他也高傲清高，是个纯粹的直男，性格甚至有点偏执，情商也很低，但这并不妨碍他成为一个伟大的科学家。

五星推薦。本書《Street Killing》是繼《Street Killing》、《Street Killing》之後的又一力作。很欣賞编剧的洞察力和想像力，能站在比較公正的立場作出客觀分析。 编剧指出：“核戰爭、生態崩潰和科技顛覆，這三個問題中的每一個都足以威脅人類文明的未來。如果它們交織在一起，更有可能因為互相促進、彼此結合，讓人類面臨前所未有的生存危機。” 核戰雖然理論上講概率極低，但具有很大的不確定性。生態崩潰看起來比較遙遠，但一旦開始，不可逆轉。科技顛覆，可能並非很遠，取決於人性能否得到控制。 全球化的負面作用，通過生物技術和信息技術加速科技顛覆，造成人類“種族”分離……人類很快將進一步被“算法”控制，故誰控制了“算法”誰就控制了人類。 書中指出：“現在的人類社會已經擁有共同的文明，但這不是什麼和諧的社群，而是充滿了內部分歧與衝突。 民族主義、宗教和文化讓人類分裂為彼此敵對的陣營，於是全球合作難於登天。 我們絕不能低估人類的愚蠢，無論是在個人層面，還是在集體層面，人類常常作出自我毀滅的舉動。” 人類所有的惡，源自於“自私基因”，而這“自私基因”決定了人的本性：一要生存，二要溫飽，三要發展。而發展是無止境的…… 自上帝毀了巴別塔，就註定了人類不能通力合作？人類將何去何從？？？ 目前能預判的可能性最大的結局就是：人類自我毀滅。

好几个早上，边听书边出门，楼道里和外面都黑乎乎的，恐怖氛围十足，着实把自己吓到了

这么丑的女主为何如此执着要演美女啊！不能因为丑就尬夸演技吧。男主还可以，纯粹因为女主太丑给一星

人的一生竟然就这样过去了，感觉如此悲凉，文中的我好像是一颗被命运摆弄的浮萍，从不曾抗争，循规蹈矩的被推着走 看到最后脑海中浮现了《Street Killing》里刘峰和何小萍依偎在一起的画面。春琴和我应该也是这样的吧 看过岁月变迁，尝遍人情泠暖，感觉到自己的渺小和无力。寻一无人处相互取暖，躲避这不愿面对的滚滚向前的世界~

花时间最多的一本剧，几乎是逐字逐句啃下来的，书友的每一条笔记都会认真的观看。 趁着年轻，多出去走走，上了年纪，才觉得生活更有意义！ 汪老看似在描写自己的经历，其实无时无刻给我们透露出：不管生活中遇到多大的挫折，都要以豁达开朗对待！

好设计要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白产品是干嘛的。设计一款好产品，要了解交互设计的五个基本原则：示能、意符、约束、映射和反馈。示能，就是指某些物体本身就有的、特定的交互方式，不需要解释，它直接就可以被感知到。意符是一种提示，告诉用户可以采取什么行为。约束可以限制用户的行为，让用户快速学会使用一款产品。映射就是让控制开关和被控制对象之间有明确的关系。一款好设计还要有明确的、及时的反馈，不让用户迷茫。人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。设计师要有以人为本的设计理念，以人为本既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。简单并不是设计的最高标准，也不是人们最想要的。很多事情的复杂性是不能简化的，真正让人恼火的，其实不是复杂，而是困惑。所以设计师要面对的问题，不是把所有产品都变简单，而是要消除人们对复杂产品的困惑。设计师管理复杂的六个工具，分别是：概念模型、概念重组、模块化、自动化、默认选项和入门教程。但很多东西的复杂性，是没办法完全简化的，所以作为用户也应该掌握一些应付复杂的方法。可以通过拆分任务、观察、模仿的方法快速学习复杂技能，还可以用清单来避免错误。一个优秀的设计师，首先要做的是搞清楚问题的本质，而不是接到问题马上就开始动手。愿望线往往传达了用户的真实需求，对设计师有重要参考价值。要把服务当成一个整体来设计，要有系统化的设计思维，把全部体验当成一个整体。美会激发人们的正面情绪，而正面情绪又会激发人们的创造力。具有美感的东西不仅仅是养眼，还能提高工作效率，好看的东西更好用，美就是生产力。设计可以分为三个层次。本能层次满足的是人类最基本的需求，在这个层次上所有人的需求都差不多，不分种族和文化，所以它最稳定。行为层次关注的是产品的实际功能，关键在于发现人们真实的需求。反思层次关注的重点是产品的文化内涵，帮用户塑造的个人形象。