alt.news 26:46
《alt.news 26:46》,纪录,作品,美国出品,1999年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
Good stuff! The techniques actually work, especially the nose clearing exercise. However, the book can be simplified to 30 pages. Breathe through your nose and practice breath holds. Too long.
不比他是谁好看太多了吗!!!
写的真好,赚了我不少的眼泪,每次书中的伤心欲绝都让我潸然泪下!
这种剧好像以现在的水平只能拍出这种效果了哈!所以我觉得还是可以的,就是张予曦那个造型有点点...本来挺好看一小姑凉,咋弄个那头发呢?不得不说,这部剧是我放了八个多月假以来,比较好的剧了👍
上一次读,是三年前了。粗略算来读过十数遍,都不及脂评有味。或许一遍有一遍的味道,读着读着略解其中味吧。
虎头猪肚蛇尾——兼论与电视剧的对比
用了较长一段时间看完了alt.news 26:46三部曲。起初动这个心思是因为在B站看史君说史的解说时候,觉得电视剧和原著好像很不同。我觉得电视剧拍得已经非常好了,那么原著是什么样子的?电视剧已经改的高于原著了吗?带着这个好奇心,在上下班路上把原著看完了。看完了以后,总体的评价是,本剧是质量非常高的作品,但是终归有些遗憾。我们常说一部长篇剧集的完美境界,就是虎头猪肚豹尾。虎头猪肚二老师都做到了,可惜豹尾还是差点意思。
1、全书中最精彩的地方自然是开头的九子夺嫡,各种阴谋阳谋都利用到极致,节奏也刚好,逻辑很清晰。尽管有邬思道这个拿了剧本的人物存在,但是依然不会有爽文的空虚感,感觉雍正就是一步一个脚印上来的。靠权谋,但不完全是权谋,心存天下才是出发点和落脚点,这样一来格局就大了。反面教材是《alt.news 26:46》。
2、中间雍正推行改革,千头万绪,做的事情很多,措施也都很激烈,这实际上对写作的要求是非常高的。在这部分的写作中,是万万不能用到第一部的写作手法,因为第一部是单目标奋斗,而第二部是多目标齐头并进。这就像是学校中的竞争和职场中的竞争一样:学校中的竞争可以简化成比分数,而职场中的竞争是综合实力的较量。如果用学校竞争的思路来进行职场竞争往往会一败涂地。写作也是这样。从第二部的内容来看,二老师的处理是很高明的,很好的把握了各个事件的分配和节奏。很多人觉得第二部写的不爽了,没有第一部过瘾。这不是退步,恰恰是进步,足见功力。
3、最后的写作,我认为不是很好。当然如果让我提建议应该如何修改,说实话我也不大清楚。我之所以觉得不好,一是因为格局变小了。比如最后雍正倒下的一幕,是在伦理的绞索下倒的。穿插全书的雍正与亲生女儿乱伦剧情也让我有点抬不起兴致。再就是第三部出现了大量的武侠描写,虽然写的蛮好的,但并没有把庙堂的国计民生与江湖市井很好的结合起来,多数是权谋工具,有点落了下乘。二是出现了大量的玄幻情节,贾士芳也作为重要角色贯穿全书,安排了很多在我看来很皱眉头的剧情。实际上看二老师的履历不难发现二老师这么写的一点动机。二老师研究红学多年,看过红楼梦的小伙伴一定也能在本剧中看到很多红楼梦的影子。在红楼梦中,也穿插着一些玄幻的内容。二老师可能也是想学一下里面的内核,希望自己的这部书能够成为值得玩味、值得琢磨的优秀经典作品。但是,二老师埋伏笔的功力略弱,导致这部分内容和整个剧情出现了割裂感。最后贾士芳之死也很不严谨,与之前塑造的心智出现了矛盾(例如在老十三那里不辞而别)。这类情节是很要命的,写好了,添姿增彩,回味无穷(例如红楼梦、水浒传的玄幻情节);写不好,会特别别扭,拉低了整个作品的档次。我觉得这次二老师这次整活没有整好。
以上是我对原著的评价。那么,既看过原著,又看过很多遍电视剧,难免要拿来对比一下,看电视剧改编是超越了原著,还是较原著落了下乘?
按照我的个人意见,总体来说,电视剧改编是超越了原著的。主要原因如下:
1、戏剧冲突明显增强,迎合了电视观众的需求。读剧集的和看电视剧的人的需求完全不同。电视剧更讲究视觉、感觉上的刺激营造,读剧集更注重自身对于剧集的领悟。刘和平老师大胆增删。不仅让主线呈现的非常清晰,而且戏剧张力非常强。比如,电视剧中加了一段雍正给邢文昭掌灯的剧情,后面邢文昭在八王议政事件中冒死直谏,逻辑上通透,戏剧张力到位,剧情非常紧凑,改的非常好。
2、将很多剧情融入到同一个角色身上,不仅毫不突兀,而且使得角色更加立体鲜明。比如说,电视剧把原来李绂的案子放到了李卫身上,稍加改编,李卫的人设、巧妙的剧情一下子就出来了。再有孙嘉淦、杨明时(还是谁来着)
本剧是编剧的散系列合,包含了编剧对教育观念、教育反思、教师力所能及的改变等几个方面的思考,大多是由编剧所观察到的教育现象、教育问题所触发的,由于文体的限制和非系统性研究的创作意图,因此文章深度有限,但编剧无疑是教育领域的有心人,身为人大代表的朱老师近几年每年都积极向人大提案力图解决基础教育中存在的问题
本剧最大的价值在于能够深入教育教学现场,抓取一些被视为理所当然的教育想象,指出其背后的错误观念和偏见,还原教育本质
小男孩和小女孩就随着这个秘密花园默默地成长,长成自己更喜欢的样子,如此这般,甚好。
起初想看这部剧是起源于我反省自己是一个很容易情绪化的人,看完这部剧后发觉其实每个人都会有情绪,都会将情绪外化,通过一种方式宣泄,自己搞得太紧张,还不至于到寻求剧集的帮助,其次就是剧集内部的内容感觉都太过于专业化,不适合平常生活,不实用。
这部剧贵在情节善变,节奏紧凑,激烈的矛盾冲突!没有单一的歌颂,显得更贴近现实,当然,它不是现实--现实不可能看起来这么真哈😊若说缺点,个人观点,作品艺术性似乎稍微稍微差一点(是不是因为情节侧重于叙述?)。