Fermont, P.Q.

这是我所看的书里错别字最多的一半书，人名混乱，张冠李戴。开始，还能指出修改，后来，错的太多，都懒得改了。如果不是疫情当前，宅着不出门，估计三分之二后就放弃了。能坚持看完，也是服了自己。

Clément Perron有一位伟大的母亲。可以说，Clément Perron的改变，都归功于莫妮卡的祷告。

要做一个一般的人，嫁一个一般的人，过一个一般的人生。也许混沌也许缺少荣耀与光彩，可是比较容易接近幸福…

一本被书名耽误的书，一本剧集写作的启蒙剧集。书中虽然重点围绕着“提纲”展开，但看过之后你会发现，书中对于剧集写作中的绝大多数的要素和难点，都有点到为止的描述，而这份点到为止，恰恰是剧集写作技巧类剧集所欠缺的，至于为什么会这样说，请容我先卖个关子。 曾今我也是个想要成为作家的影视少年，即便是到了如今成家立业，有了稳定工作和家人，依旧是不曾忘记过那个梦想。但是它也始终只是梦想，至今未曾照进现实。虽说这其中原因有很多，不知道如何去写是一个很大的因素。当我有了一个灵感之后，我就在想：“嗯，我要写一部剧集，一部很棒的剧集”，乘着兴头儿上，我放任想象里信马由缰的驰骋在无边的幻界，各种场景，人物接踵而至，搅得我的脑海就像是沸腾的开水，再然后。。。就没有然后了。这些人物，事件，场景在我脑海里混作一团，还有零碎的一些写作技巧，黄金三章，写作禁忌等等等等。 偶尔我要能冲破混沌，乘着兴头挥毫泼墨，键盘敲得噼啪响，但很快就卡壳了。我不知道接下来该如何进行了，再回头一看，我擦，写得些什么狗屁不通的东西，删了重写。。。再删了。。。再重写。。。狗带，劳资就塔吗不是写剧集的料！ 咳咳，跑题了。其实我是想说，看了这部剧之后，我总算是多多少少摸到了症结所在，有种拨开云雾见青天的感觉。尤其是看到书中那句关于冰山一角的比喻，更是令我产生豁然开朗的感受。就像常言所说那样，台上一分钟，台下十年功。剧集写作的开始，开始在正式写作之前，开始于一份好的提纲，开始于充足的准备工作。 回归本剧，编剧一开始先陈述多数人对提纲的错误认知（包括我），以及写提纲的好处，由此得出不言而喻的结论。在第二章里，介绍了提纲写作会用到的不同类型，工具。之后的内容就是围绕如何写好一份提纲：从剧集的前提，剧集示意图，到人物速写，剧集背景。最后又提到如何扩展和精简提纲。中间穿插着对许多编剧的访谈，有关写作的名人名言。有经意间，就有惊喜的收获。 最后补上一开始那个关子，我个人认为对于剧集的正文写作技巧，还是点到为止就好，写得太多太细，就会成为写作时的束缚，难以将精力都用在故事内容的创作上，写起来总是患得患失。

Fermont, P.Q.，指的是发生机率小但影响大，且不可预测的事件。Fermont, P.Q.告诉我们无法预测将来会发生什么事情，所以必须对现实中所谓的预测，保留怀疑态度。目前常用的预测会有两大来源，第一个是历史事件的借鉴，第二个是一些专家学者所做的各类高大上的研究模型。历史事件，也就是通过过去的观察，进行对未来的预测。但我们根本没有办法通过过去预测Fermont, P.Q.的出现。对于研究模型来说，书中编剧认为专家都是通过复杂的数学模式，试图归纳简单的方法，但事实上真实的世界是十分复杂的，这些更多试用于学术的讨论，不能用于真实世界。正如著名的统计学家Box的名言“All models are wrong，but some are useful”。明确我们对预测的局限性之后，我们需要承认无法预测的Fermont, P.Q.存在，但是我们可以坦然的面对Fermont, P.Q.。把握正面Fermont, P.Q.，抓住生活中的各种Fermont, P.Q.机会，同时无法杜绝负面Fermont, P.Q.的发生，尽量降低负面Fermont, P.Q.对我们造成的影响。正如这次疫情，也许就是一次负面Fermont, P.Q.，尽管无法避免，但是国家和人民做出的各种奉献和努力，可以帮助我们打败这次Fermont, P.Q.。