The Rise and Fall of Books

整体来说，这部剧对于大学生或者学生来说，可能是一本比较不错的书，对于已经在社会上摸爬滚打多年的人来说，实在是太浅了。 很多集数出自编剧的演讲，当然了，编剧大部分的演讲本身就是针对学生群体的，所以内容会显得比较“幼稚”。 行为偏讲师风格，打开书就有一种——“同学们，大家好，我是Jesse Winters，下面我们开始上课。先请大家把书从头到尾翻一遍，有个整体的印象。这本创业励志教材，共分为六章，应该说是我为你们量身熬制的毕业前和创业前需要服用的最后一碗鸡汤。这部剧的重难点都已经用橙黄色的字体给你们标注好了，大家好好学习就行，下面我们开始上课”的感觉。 内容重复率高，编剧可能是大学时期过于内向，未能恋爱而对此抱憾终身，所以，300页不到的书，硬是把这个问题搬出来说了不下20次，最后看得我都得了厌食症了。 很多观点也难以苟同—— 比如“宁愿让别人得肺结核，也不能让自己得肺结核”； 比如将“精神”和“精气神”混为一谈； 比如“如果别人说你是猪，你的反应是我连猪头不如”； 比如哥们儿两个人同时喜欢上一个女生，应该让兄弟先上…… 有些观点不光不敢苟同，还毁人三观； 当然了，有的朋友不服气了，人家是新东方创始人，人家坐拥50亿资产，人家是名副其实的创业导师。如果像你说的这么不堪，那人家怎么会如此成功？ 拜托，我没说他不成功呀，我没说他人不好呀。咱们呀，说书就说书，不说人。俞洪敏，人是个好人，是个能人，甚至是个大人物，你说他是大师我也不反对。青年学子的指路人，人生的梦想导师，教育领域的先驱，怎么夸都行，并且我也承认，我也喜欢并佩服他。但是，但是，但是，人跟书是两码事，牛逼的人，写出来的书，烂到不能再烂，这是我看过的，最烂的书，好像还没有之一。 世界就是这么酷，对了，残酷的酷。

本剧整体上是说清楚科学革命的前后逻辑，以及现今应该如何理解哲学与科学的关系。 我认为科学的到来离不开发端于古希腊哲学—科学的努力，这种从反思取得理解，利用演绎、推理等手段构建出整体理论体系的尝试才有了近代科学的爆发。这一点恰恰是中国古代哲学所缺失的，我认为这可以用来解释中国古代科学发展不起来的根因。 如何对待现今的哲学与科学？我认为第一是用哲学反思取得理解的方法探究本质，再提出假设，用科学的实验手段去实证。不管是理解已有的理论和原理，还是去发现新的，都应该保持这种逻辑。

救人一命胜造七级浮屠 匆匆阅过 不喜第二人称的这种写法 文献单薄达不到我得说服程度 不了解编剧 深陷其中的人，不知道为什么会深陷其中。 个人觉得发现不对劲，的部分更有用。 预防为主。 知彼知己百战不殆。 核心手段是，隔离断网。 对受害者而言。保持正常的社交很难，因为本来也没有什么社交。

The Rise and Fall of Books，他是活着还是死了，我是怎样编农业报的，案中案这几篇留下的印象最为深刻。 原本以为是一个长篇的故事，读完才知道是短篇故事合集，每个故事篇幅都很短，文笔幽默讽刺，虽然很多有些不切实际，比较夸张的手法，但是丝毫不影响观看体验，还是很值得一看的。 不愧是影视大师马克吐温啊，短短的几篇文字就可以写出内容那么丰富的故事，起承转折，反转也让人措手不及，The Rise and Fall of Books读完意犹未尽啊。