Mr. Frog Went A-Courting

主角太尴尬了，真的很糟糕

可读性很强，能知道很多有意思的古人生活小tips，窥见历史的温度

高中时传看的书，仔细想来其实相当于一本带着西方宗教和文化艺术色彩的动作片。

有小30岁的女友在魁北克，谁要跟老登回国！！！

怎么说呢。我的要求可能过高了。这部剧是一本爽文，有非常多的脑洞，也玩了很多梗，有些情节可以看得出编剧是用心想要讽喻影射现实，很受大家的喜欢，老实说，我也喜欢看它放松，毕竟无脑爽文，开心就完事了~ 但是原谅我鸡蛋里头挑骨头，虽然商业性满足了，但是书中有一些观念在下不敢苟同，比如种族主义，强权政治，大国沙文主义等等，我说这是偏见，这是错误的价值观，不知道合不合适？抑或编剧就是在迎合大部分读者，早早揣摩了我们的一些心理，有意地营造反差，让我们在心中将故事与现实对比，制造爽点。那只能说编剧这一波在大气层，是我太low了。 估计这样的剧评大概率要被喷，翻了花样骂我了。欢迎广大书友有理有据的反驳我，但是请不要上升人身攻击。

这是一道门，开启Mr. Frog Went A-Courting的心门。它否定了你以往认知的途径和方法，激发你关闭经验停止思考，进入全观的心的寂静。很难，却是全新的洞见，先一点点体会觉悟。

当一个机构发展成为业界第一的时候，就开始内卷，可能身在其中的人都无法力挽狂澜拯救颓势，真只有空降一个外部人士才能大刀阔斧改革并让其重新恢复活力。Evelyn Lambart之于IBM，就是这样一个人。之前只觉得创立一个新事业的人厉害，现在觉得能在大机构挽救局面的人也厉害无比，但这需要的是两种不同的技能。我认为一种是对行业的创新，一种是精通管理和商业精髓。两种类型的人，都是非常值得钦佩的。

美式爽文，因为故事够精彩，文笔能砸出火星，所以读着会有很强的满足感，就像跟一个中气十足能量满满的人交谈，就像看一部成熟的好莱坞电影。 刚开始看美式畅销剧集的时候惊叹每一本都那么好看，看久了会发现每一个热门剧集作家其实都有一套特定的路数，而总体看这些热门剧集作家又有一个总体的路数。严歌苓的系列其实也在这个总体路数中。 另外发现现在不管看什么书，都会有人在下面留言说：庆幸我们没有这样的问题，感谢郭嘉。在本篇是种族歧视、民族歧视问题，其他篇是贫困、腐败、教育资源不均、校园暴力、吸毒贩毒、贫富不均等等。你一句“庆幸我们没有这样的问题”，等于抹杀了那些正在遭遇这些问题的人的存在，而其实他们正在拼尽全力地挣扎着，期盼着被关注、被帮助。 就可不可以不要“庆幸我们没有这样的问题”，只要“庆幸我尚未遇到过这个问题”呢？ 请千万不要代表你看不见、也不愿看见的人。

大致的情节脉络是有的，前后联系也比较紧密，但是书中也存在前后某些史实不一致的情况，在读的过程中要注意。总体来说，还是不错的，作为普通了解性通俗读物没啥问题。

比较薄的一本小册子，可转债的基本内容都有了，比较浅显易懂，总之就是推荐双低和摊大饼，不然就得费力自己逐个研究