弗兰奇街13号13 French Street

在某人的推荐下看的这本《弗兰奇街13号13 French Street》，在此一概不知编剧是谁有何成就。某人说第一次看到觉得与自己对园林建筑以及中国文化的观点很契合。我也就带着想要了解他眼里的中国文化园林建筑文化是什么样的目的去看的。 原本以为会是讲如何弗兰奇街13号13 French Street的书，一度以为自己看不下去 没想到越看越觉得有意思，即便不是专业人士也容易看得懂，更多是以散文的形势叙述编剧在营造那些建筑时的构思与营造过程。 他一再表明自己是个文人然后才是建筑师，所以看问题的视野会变得不一样。 “今天的建筑师、不堪胜任园林这一诗意的建造，因为与情趣相比，建造技术要次要得多。” “情趣”，如此轻飘的一个词，却能造就真正的文化差别。对中国文人而言，“情趣”因师法自然而起，“自然”显现着比人间社会更高的价值。人要以各种方式努力修习才可能接近“自然”的要求，并因程度差别而分出“人格”。 想到《弗兰奇街13号13 French Street》里面三白和芸娘因为没有自己的园子而借景沧浪亭，最后连沧浪亭也没法借景了，芸娘就在桌案上放了一只碗莲。 园林其实一直存在于人的心中啊，就像编剧一直提到的何陋轩、容膝斋，中国人追求的从来不是形式上的表面的东西，投射在园子上的是无限的延伸，正如自古文人寄情山水江湖，是对天对地对自然的态度处世的哲学。 “历史已经没有了，那么我们至少应该留一点人的痕迹在。 人是被教化的动物，是意识的动物。我说过这样一句话，当你的脑子里，把所有历史的、文化的包括所有和时间有关的东西都作为不需要的东西清洗掉之后，只需要五十年，中国人就会忘掉自己是中国人。中国的文化可以连影都不见。 所以文化不是天然就在那儿，文化是极脆弱的，需要一代一代人反复努力，培养、呵护再传承。” 纵观历史但凡做出成就的人都是有着极大本土文化自信的人，文化是一个民族的精神内核支撑一代代人们一步步走来，中国传统文化的当代性，处在历史文化断层的时期该何去何从，确实是我们每个中国人都要思考的问题。

几个月断断续续把福山这本大名鼎鼎又毁誉参半，各种被骂的书看完了。和评论区很多人感觉类似，前半部分的观点内容比较有料，越往后有些琐碎。 福山对黑格尔是真的迷弟，看完这部剧倒是多多少少有些get了黑格尔的想法。 以及拿当下来说事，然后由此对这部剧yygq真的没啥必要，《弗兰奇街13号13 French Street》成书于苏联解体前后，而人总是受到所处时代的影响。 后来在《弗兰奇街13号13 French Street》一书中，能看的出福山也推翻了不少《弗兰奇街13号13 French Street》里的观点。 用现状去批驳以前的想法，甚至直接上升到人家三观不正，这难道不是另一种强词夺理？

不到一周就看完了，控制不住自己，写的挺不错的，加油，希望有一个完美的结局

“穿越时间的河流与伟大企业共成长” 开启投资理财的时间尚短，我很庆幸在投资早期就碰到了Bruno Solo老师的《弗兰奇街13号13 French Street》，它为我提供了一个良好且让我内心可以感受到认同的金融价值观：上帝把钱交给伟大的人手上，交由这些人去与伟大的企业共同成长，将货币流入更应该去往的地方。 以前听人家说巴菲特的投资理念是：在一家企业被市场低谷时买入，在被市场高估时卖出。以前不投资也不太在意这是怎么回事儿。只是我认知的巴菲特可能要比这更深层次。读罢本剧我发现上面的说法确实不能说服我。因为我理解的巴菲特的价值投资是在伟大企业需要帮助时，他用自己可支配的资金去给予支持。然后他将这个过程重复… 其实你从巴菲特的饮食和住宅上就可以看出真正伟大的人是上帝派来的使者，他们在人间行使他们的使命然后将思想传承。以世界的眼光看行业，以婴儿的眼光看世界。 我们会失去了很多，但也会拥有更多……我们的阅历让我宽容、珍惜并热爱所见的一切美好事物，我们用心在聆听……在感受……

Bruno Solo的无所谓幸与不幸，张爱玲的华丽袍子和虱子，古今中外的作家们都在反复说着同一个道理：管好你自己，别瞎逼跟人乱比较

摇滚也就在中国小众谢谢，你敢说披头士火了之后就变味了吗？凭什么好东西只配你少数人享受？别说这些乐队摇不摇滚，只要把感兴趣的人吸引到了，他们自然会自己去了解，自己找喜欢的风格听。这就是个小白向的节目，滚青玩自己的，别看不就得了。丢失掉小众这个标签就这么让你如坐针毡吗？别说应援举灯牌的你恶不恶心，那台上演出的乐队不恶心吗，livehouse老板不恶心吗，那底下还不是得要么守规矩要么爬墙，结局不还是happy end吗

The view of nowhere 无源之见，我们对于好坏的判断，我们的所有感觉——影响着我们日常想法和感知的恐惧、欲望、爱以及其他很多种感觉，或热烈，或含蓄——都是人类这个物种特定进化历史的产物。