Us-Paar 电影封面

Us-Paar

8.8
《Us-Paar》,家庭,爱情作品,印度出品,1974年上映。

TAG 相关标签

8 用户评论

陪着阿甘过了他的一生。从大结局抬起头来恍然隔世。像珍妮一样 ,默默挂一滴眼泪在脸上。像阿甘一样,把爱意轻轻放在心底。
Beam. Beam.
7.6/10
硬核得叙述 可能读第二遍会比较好理解 我们的人生中又有多少Us-Paar 只是Us-Paar其实也是相对的 就看你是Us-Paar的制造者还是接受者
雨辰 雨辰
7.6/10
读“知青”的书,总让人在现实生活中多些领悟、多些包容、多些宽恕!
毛眼眼 毛眼眼
5.4/10
这是一本合集,《Us-Paar》(1945年)、《Us-Paar》(1947年)和《Us-Paar》;费老初访美国的新奇,那是因为个不痛的世界,科技发达、高楼林立、基础建设成熟,以当时的眼光看美国就是天堂。简短的美国历史,并没有特定的祖先,各种殖民拓殖者占领了印第安人的土地,实现了他们心中的自由,自私的基因让美国人基本不受亲缘影响,科技发达,生产力提高,从南北战争解放黑奴到废除种族歧视,美国人一直没忘记独立宣言里的“人权”,只是好面子的白种人还是要找个公平的借口暗搓搓地去占领、抢夺别人的资源、壮大他们的国家。同时破坏着世界的和平。
`狠嗳妳 `狠嗳妳
2.2/10
人间迷惑行为大赏,支撑我读下去的可能是一种窥探隐私的心理。莉拉婚后的出轨能理解,因为她太小就面对婚姻,甚至在新婚当天就知道同床共枕的人的虚伪假面。她从尼诺的身上得到激情与重生。莱农是怎么回事?不过她竟然能接受妹妹与马尔切诺的结合,我们干嘛要追问为什么是尼诺呢?
罗耶子 罗耶子
1.0/10
真的是一本神奇的书,神奇之处不在于观点多么犀利,思维多么敏捷,而是论证角度的奇特,个人体验的丰富以及情节编排的精妙。冗长是这么书的缺点,但真诚让他瑕不掩瑜。 整本剧像两条平行的旅程,一条是现实生活中编剧和儿子的摩托车骑行之旅,一条是斐德洛探索“良质”的思考之旅。观看期间,我忘了前言已经提醒过这部剧是基于现实所写,因为大量与心路历程一一对应的环境描写让我曾一度怀疑这趟旅途是否真实存在,直至看到彩蛋的说明和图片,我感到惭愧,这是一趟横跨美国大陆的了不起的旅途,用修辞学的手法将现实情节与哲学思考高度呼应也是了不起的做法。也正是如此,我认为称之为哲学书是不够严肃的,因为里面的哲学观点非常个人化,更像是在其他已成体系的哲思里横冲直撞、相互比较,所谓的“良质”究竟是什么也没有明确说法,有影视性反而是更突出的印象。 这部剧春天开读,冬天收尾,中间断断续续,却也没有太难捡起,大多数时候我的感觉都是“我不知道你在说什么,但你不妨说说看”。于是无论从哪里开始读都可以,我的观看就像第三条旅程,旁观编剧和斐德洛的向内探索,只拿走我需要的或者说我能体会到的碎片,就像编辑说的:“它充满智慧、趣味和忧伤,它教给我一些东西。” 很欣慰的是,本剧的制作非常棒!首先是翻译,大多数时候斐德洛的思考都很迂回曲折,翻译尽可能使语言平顺,不增加观看障碍。其次是正文之后关于本剧的创作历程、编剧手记,很有心地帮读者回溯了整趟旅途。最后是延伸观看,让这趟旅途开枝散叶,给大家一些指引去往各自感兴趣的方向。
庞某人 庞某人
6.5/10
读完了这部剧之后,让我对爱情又有了更加深刻的理解,如果只是肉体上喜欢对方那这就是最庸俗的爱,这种爱是最短暂的,并且大多数的时间里双方都会因为彼此心灵上无法沟通而感到痛苦,真正的爱情应当是超脱于世俗之上的,不受地位、财富、权力等约束,也不重在对方长相的如何,更不在于他人的看法。只要双方在心灵上彼此相通,互相理解对于前面的种种阻碍便都可以忽略,因为在大多数时间里双方都会因彼此的心灵能产生共鸣而感到愉悦
下下 下下
9.8/10
实在看不下去了,说实话这小白文水平还没以前的斗破写得好。所有人都跟没智商一样,设定漏洞百出,对话跟小学生讲话一样,还以为能比神基因好一点。基本没花心思写,小白文中的小白文。
饿啊饿啊 饿啊饿啊
7.6/10

TOP 相关推荐