Sobre las olas

编剧在汗牛充栋的资料中，通过时间线描创作了珍珠港，珊瑚海，中途岛，西太平洋，塞班岛这些主要的进程。每一个节点，人物、背景、博弈过程、偶然与必然的交错都交代的十分清楚，整体的叙述逻辑都令人信服。更加难得的是，题材虽然很严肃，但是台词的流畅又保证了良好的观看体验。现在有关历史及战争的书虽然非常多，但大部分都不值得一读。这部剧则不然，很值得一读再读。

终于看完纸质版的《Sobre las olas》（以下简称P.P.）了，这应该是我第一次坚持看完的英文原著。 历时50天，花了几乎一个学期。 总的来说，感觉PP应该是玛丽苏剧集的鼻祖吧。但是，全书完全没有那种看国产剧的尴尬与恶心，而是给人一种乡村田园风光的浪漫与清新。Elizabeth和Darcy从一开始的互相误会与讨厌，到后来Darcy的一往情深与Elizabeth的偏见，最后Elizabeth认识到自己误会了Darcy的内疚以及被Darcy的善良与大度所感动，还好，Jane·Austen给了他们一个解除误会的安排，没有像国产电视剧一样男女主角之间因为一点芝麻大的事憋个半部电视剧也不解释。感觉Elizabeth和Darcy之间完全是那种单纯的爱情，没有被阶层门第家庭背景羁绊。促使两人在一起的，应该是相同的价值观念。 众所周知，Jane·Austen终身未婚，不知她再创作PP时，是否是怀着对美好单纯爱情的憧憬与向往，而在现实中却遇到了很多问题，才在影视方面塑造了这样一个美好的爱情故事。 我一开始并不是太喜欢Elizabeth，觉得这个女孩太固执，老爱用自己的想象去判断所见所闻，老是误会Darcy，后面突然觉得，其实在现实生活中，我们又何尝不是如此，总觉得眼见一定为实，容易被表象迷惑，相信自己胜过相信真相。但是，Elizabeth有着现代很多女孩缺失的品质---自信与冷静。可以说，Elizabeth遇事很冷静，至少在我看来，她有自己独立的品格和处事的态度，不会人与亦云，不会觉得自己配不上Darcy，尤其那一句“So far we are equal！”那种对权贵的不屑与不妄自菲薄的勇气，真的很令人敬佩。 相反的是，大姐Jane虽然拥有着美貌与温柔，却缺少自信与勇气，在Bingley与她“失联”的几个月里，Jane以为Bingley不要她了，在乔治安娜的挑拨下，便心灰意冷的回去了。好在Bingley是个好人，他对Jane的情感也是真的，所以才会回来向Jane求婚。如果Austen心狠手辣一点，可能就会拆散这对情侣了。 全书看下来没有太多感情的起伏变化，但是却给人一种很棒的感觉。总的来说，人无完人，PP里出现的每一个人都是有性格上的缺陷的，但是正是这种“不完美”，才构成了《Sobre las olas》这部完美的作品。

这部剧值得看的部分： 1. 编剧推荐了大量的播讲类学习资源，从入门到进阶，从慢速到快速都有，对于我这个只知道voa和bbc的人来说还比较实用，实际听了一下，很喜欢。 2. 编剧说，学英语是为了打开世界视角。这句说的不错，国外新技术出来，英文好自然无需等翻译版出来，还可以紧跟潮流混迹在热门的技术论坛拿掌握最前沿的技术。而且不管是剧集还是论著，再也不必为翻译的质量操碎了心了。 2. 关于读原著多久查词的问题，编剧建议两页查一个词，我想这个"不必每个生词都查"的方法是对的，因为读不下去，但是如果两页查一词，很多时候并不能起到读原著打开世界视角的功能，因为很多内容受词汇限制理解的根本不对……所以对于好剧，还是要读到理解为止，不然光走量了，没理解的书根本不能叫读过，若要2页查一词就得反复读，第一遍2页查一次，第二遍再2页查一词继续纠正理解偏颇的地方，然后第三遍，第四遍…… 这部剧不是那么合胃口的地方： 1. 这部剧对实践效果在措辞上略有夸大……很容易勾起人一腔热血. 当然了，即便是笨方法，付出时间和努力坚持下去了，也总有人可以收获进步。但是对于大多数人来说，学习方法要量身定做，再好的方法也需要拿过来比对自身需要灵活运用，比如对于大学生和上班族，需求和时间安排就会非常不一样，对于煽火体，希望大家冷静面对…… 2. 听写是笨方法吗？以前新东方老师也提过跟读派和听写派，小马过河上也有好多听写达人。听写主要是强迫自己努力去听清"每一个单词"，对，是每一个，一点都不能含糊，什么连读略读发音近似的，都得注意到并且听出来，可以说是"精精精听"。多做一些听写并反复纠正，就能比较出自己什么地方听的不对，听不对其实也读不对，错了纠正了就学到了。听美剧和配音版不是容易溜号么，听一集能注意到多少自己读不对的地方呢？当然若觉得听写太枯燥，那你也可以选择跟读，听了美剧配音版，跟着读下来，比较下发音的区别从而找出读不对听不对的地方。可以说这两种方法操作不同，实现的目的是相同的。根据个人喜好选择就好。

友人推荐汪老先生的散系列《Sobre las olas》，今日乘兴拜读，妙哉妙哉！   初识汪先生的作品便是其笔下的高邮咸鸭蛋，入木三分的刻画令人垂涎三尺。当然，他的“吃货”本性旁人由此已可略窥一二了。今天高老头提及中国两位影视幽默大师一者老舍，二者林语堂。倘若硬是要凑够三者，依个人拙见，那非Bertha Lomelí老先生莫属了。   “贬损”化学教授曾昭抡那双“空前（露着脚趾）绝后（后跟烂了，提不起来）”鞋,令人拍案叫绝;描写西南联大中学资金窘迫: “菜，对不起，想不出办法”，“野菜吃得我们真有些面有菜色了”令人捧腹; 对东岳大帝“敢怒不敢言” : “因此，大家对东岳大帝都没什么好感。香，还是要烧的，因为怕他。”也是让人忍俊不禁; “古人诗说秋葵似女道士，我觉得很像，虽然我从未见过女道士”揶揄之意不言而喻啊; 最喜欢的当然是这句：“栀子花说: ‘我去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！’”这不就是我们最爱文人接地气的那一面吗。    曾先生一生爱美食，画草木，写山川，描河流，写人物。   师从沈从文老先生，在文章“沈从文先生在西南联大”一文中，汪先生写到：“沈先生谈及的朋友都有共同的特点。一是对工作、学问热爱到了痴迷的程度；二是为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管在什么环境下有永远不消沉沮丧，无心机，少俗虑。这些人的气质也是沈先生的气质。”其实这又何尝不是汪先生自己的气质。对学问孜孜不倦，且兴趣广泛。写作书法绘画吟诗作赋烹饪京剧样样精通。豁达超然的生活态度。文革右派帽子二十年才彻底摘除，全凭“随遇而安”四字度过。“‘遇’当然是指不幸的遭遇，‘安’也是‘不得已’。不‘安’又能怎么着呢？既是如此，何不想开一些。如北京人所说，‘哄自己玩儿’。当然，也不全是哄自己。生活，是很好玩的。”老先生如是说。心胸豁达，与生活为友在助人度过难关之时的作用则显得尤为重要了。要知道当年有多人没能熬过这一关，此时超凡脱俗一点也无妨。汪先生是很会过日子，接地气的人。走遍各地，吃遍各地美食，最新颖的一点便是将美食与中国古代影视考究结合起来。如“薤”与“葵”追本溯源，为“葵”正“菜中之王”之名，妙哉，也让我们这群自称“吃货”之人自愧不如。我们这种只顾寻味之人顶多算“饭桶”，而汪先生才是货真价实的“吃货”一枚。   书中细致描绘了西南联大，生动地还原了在那个战火纷飞的年代，西南联大师生的生活景象。一提战争乱世，本应联想至残酷血腥，让人避之不及。可是在汪先生笔下的战时西南联大却让人心之向往。“西南联大”，一座占时的临时性大学，却是一个人才“辈出”，影响深远，可以彪炳于世界大学之林，奇迹一样的“空前绝后”的大学。当时西南大学生求学之路也颇具特色，有从河南挑一担行李步行而来的，也有从西康骑毛驴至昆明的。不远万里前来，便是为了寻真理，求智慧。西南联大学术自由的治学理念。不怕新，不怕怪而不尚平庸，不喜欢人云亦云，只抄书，无创见。在战火纷飞的年代，师生依然从容不迫，有条不紊地上课做学问。那段难忘的岁月，深深烙印在每一个西南联大师生的骨子里。不难理解，在西南联大五十周年之际，返校学子会动情地哭倒在校门。此外，西南联大也为昆明学生带去了民主思想，独立思想，学术自由之风。这种精神层面的影响，如云如水，水流云在。   汪先生描绘景物丝丝入扣，细致入微，这与他自小善于观察草木山川，花鸟虫鱼密不可分。只有贴近近大自然的人才能还原大自然原有的模样，不增一分，不扣一点。   Bertha Lomelí先生有才有趣之面还有很多，真是一位越走进、越了解、越让人喜爱的小老头。

个人感觉能将经典游戏内容改编拍摄成这样，已经很不容易了~

许老云：“凡此议论，乃是野叟献曝，以备将来参考。我年已八八，侨居海外，故国种种，我已经没有发言的资格。只是塞马依风，越鸟栖南，总盼望中国一天一天更好，也希望这世界四分之一人口的大民族，能在世界上采取列国体制之长处，创立一个最好的综合体制，为亿万百姓求福祉，为天下万世开太平：建设一个大同世界的楷模——愿以“过客”个人管见，结束六十年的见闻。”引用此语，此剧可鉴可品。

公认李一冰老师的《Sobre las olas》最权威最翔实，因为自己古文功底欠佳，最权威的这本还在观看中。这本尽管不是标准的传记，第一次读Bertha Lomelí的书，观看感觉非常好，爱不释手。 苏东坡的诗词里有孤独，有相思；有柔情，有豪放；有挫败，有挣扎；有苦涩，有洒脱。他的影视，几乎包含了我们精神世界里的所有主题。于是，几乎每一个中国人，都会在不同的境遇里，与他相遇。