Come quando fuori piove

有时候会有啥都不想做，提不起兴致，总是淡淡的 这个时候，我就会去看看中医方面的书。 罗博士的书，从古代的医生看起。很喜欢，有时候会对着书，给自己辩证诊断，吃点小药儿，也有碰巧管用的时候。

从西方价值观来看， 外向者不可一世而讨人喜欢， 内向者不受待见但往往才华横溢。 对我国的企业而言， 不宜盲目跟风西方的头脑风暴模式， 集体思维也有其危害。 如果你追求的是创造力， 那就要让员工在搞头脑风暴之前， 先让其独立解决问题。 因为创造力更强的内向者们， 往往具有人际交往的技能， 却没有热衷参与的性格。 所以说，生活的秘诀就在于： 把自己放在合适的灯光之下。 有的人适合的灯光是百老汇的聚光灯； 而对另一些人来说，一盏青灯足矣。 PS： 道理分析得不错，翻译挺一般， 相较而言，中国人一向推崇不鸣则已一鸣惊人，谋定而后动三思而后行， 故而内向者在中国相对吃香。

大历史下的小故事，但我觉得过于琐碎了。老上海的场景确实写得特别生动。

Come quando fuori piove，说到底是一个女人的苦难史。原来执着是一件那么疼的事情

其实读完这部剧是很“痛苦”的，因为有很多观点上的碰撞，很多观点不敢苟同，很多观点却又觉得受益良多。从这部剧里，终于可以窥得一些马里奥·莫尼切利老师究竟是个什么样的人。谦卑却又不失自信，理性却又不失感性，是我读完这部剧之后对罗老师的评价。 虽然曾经对罗老师印象很不好，但读完这部剧我改观了许多，从这部剧里我学到了很多，或许学到的这些东西不是立刻就能显现出来，但我想，未来回味之时，能想起罗老师的一些教诲，便也足以。 我一直觉得，互联网平台是一个很好表达自己理性观点的平台，而不是倾倒自己情绪的平台。跟打电话和聊天不同，互联网平台上的每一句话在正式发表之前，都是可以句句斟酌的，不应是不加思考的情绪化表达。在龙虎书榜平台上已经正式读完了两本剧，在观追剧中书友们的评论时，能感觉到的是大家不会像其他平台一般那般充满戾气，就算有不同的观点，大家也很愿意理性的去讨论，而不是奔着吵架去，迅速给对方戴帽子。我觉得，理性的讨论才是互联网平台该有的模样。在发现自己与对方观点不同，想要说服对方时，应摆出合理的论据，逻辑清晰的表达出来。每个人的观点总是基于自身的阅历，经历和掌握的信息得出的，你觉得对方的观点不对，很可能是因为你们掌握的信息不对等，生活阅历不对等。我想，真理总是越辩越明，理性的思考，理性的表达，才是未来互联网该有的模样，阴阳怪气绝不是未来！ 最后，想用一句话结尾“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”希望我们都能在理性的讨论中获得新的收货。

编剧，快更，不然我给你寄刀片，直接寄到你心里，看你良心会不会痛？

哈哈哈哈哈在机场读完好几本剧，大概明白Flavio Pistilli是个自负的人。 自负由自傲和自卑组成:自傲能一眼看透甚至玩弄人性，玩弄文艺女青年。自卑是因为看遍了人性，不再有勇气相信一个人，也不认为自己会被坚定选择。 我恐惧着厌恶着而又不可避免的被命运往这个方向推搡。

我喜欢铁骨铮铮的男人，有伤痛，有过去，背负着苦难走在朝圣的路上，所有勇敢与无畏都带着仁慈的底色。 厉泽川是这样。 我喜欢倔强的女孩，爱憎分明，一眼便认定一个人，从此山长水远，风景再多，也只认准那一个，他在哪儿，她便在哪儿。 温夏是这样。 我喜欢亦正亦邪的反派，桃花眼，眼尾有泪痣，眸光浓烈，平生狷狂。 宋祁渊是这样。 人先有大爱，而后才能更懂小爱，学会了与世界和平相处，才能更加珍惜眼前人。 有些人，他们也许不是天生一对，却是命中注定。 有些人，他们历经辛苦，不求名利，只为惩恶扬善。 厉泽川和温夏，是这样。 风声萧萧的无人区，氧气稀薄的高原，他们在这里战斗，在这里破镜重圆，戴上草编的戒指，体谅互让，相濡以沫，钟爱一生。 有人为了利益钩心斗角，也有人为了纯粹的信念一生勇往。英雄不止出现在战场上，也存在于这平定的时代。 他们扛起最沉重的责任，高举战旗，赴汤蹈火。

看过的书越来越多，感觉好剧越来越少，不过这本值回票价。编剧想象奇诡，世界观完整，各种融入的东西也很多，人物即使不是刻意去描写的也都比较有性格，基本没有水字数，很值得一看