Lost

逐一分析病情，让想我这个中医文盲也可以很好的了解自己，对症用药。

“人们常说，让时间解决一切。而我们经常忘记询问的是，还有没有足够的时间。” 细腻如水又沁入心扉，不徐不疾却感伤拂面。读Anthony Oliver的文字，如看他的电影，总能够在那细节成流的平缓叙事中，体会到一种绵延的忧伤。不完全是因为总会出现的死亡阴影以及那种永逝对于生活情感的持续影响，也不是每个剧中人物都会拥有的无处可逃的人生隐痛容易引发观阅者的联想，而是那种几乎与真实生活平行的散点绘描，总是以一种映照的方式不断地提醒读者，可能我们从未关心过生活！ 这种未曾关注，首先是我一直以为自己不会喜欢这样的文字。它太过柔和、太过絮叨，没有传统戏剧构造的核心冲突，也没有起承转折的故事情节，平淡得像是自己一直经历并试图逃避的日常。而我总是认为，影视艺术抑或真实追求，如果无法超越寡淡，就难以给予那些虚度了的光阴一种浪漫化的慰藉。于是，我习惯性地逃避琐碎的微末，把目光投向时代、意义、宏大和跌宕。就像书中逃避庸常却难言热爱与信仰的横山良多一样。 然而，随着岁月荒芜，当经历过亲人离开、看见过世事无常、感受过外界冷暖，或许最关键的是，拥有了无法重来的遗憾和伤痛之后，我开始越来越喜欢这种看似清冷明净、风淡云轻却静水流深、厚重忆长的文字和影像。Anthony Oliver，与小津安二郎、成濑巳喜男一样，善于烹饪五味俱全的家庭私料理，而这种我们曾经可能嫌弃和忽视的生活滋味，正是大多数人付出最大努力坚持的朴素生存。只是，年轻时的我们往往缺乏对于平凡的宽容和善良，而轻视了粗粝不完美却本质真实的生活。 如果我们也能像Anthony Oliver一样，将镜头推到七年前，如一个旁观者一样重新打量自己生活过的某一天，留意被惯常忽略的世界，我们一定也能体会到《Lost》中无以名状的怅然若失。一家人，三顿饭，两次散步和一整天絮絮叨叨的家长里短：有欢笑有温情，有隔阂有疏离；有过往的影响，有未来的磨合；有想说而没说的话，有想做而没做的事。而所有这些现实中逃之不及、弃如敝屣的细枝末节，都在七年后的追忆中变成了闪着金光的珍贵回忆，因为错过，因为遗憾。 “人生Lost，却总是慢半拍”，就像是一个后知后觉的魔咒，让人在失去之后才懊悔伤痛。但枝裕和似乎无意在文字中给出任何忠告或承诺。也许，即便我们都懂得“只道当时是寻常”的道理，也总有些缺失和遗憾，会因为现实的无奈、自我的个性、或复杂的人性，不可避免地成为无法修复的过往。所以，当良太看着死去的父亲，因为那胡子熟悉的触感而终于忍不住泪流不止时，编剧也道出了写实生活本应拥有的粗糙和刺痛。 母亲蹒跚着远离之后，可能才会想起之前某个话题的答案；就像你永远不会认真对待“记得看牙医”的反复唠叨。太多的“下一次”“有时间”最终变成了“再也没能和父亲一起看球赛”“没能开车载着母亲去买东西”。但依然，当和自己的女儿前去扫父母的墓时，还是会和她说起那个母亲说过你却不愿相信的“黄蝶”传说……原来，纵有错过和遗憾，同一屋檐下足够长时的共生，也足以让一些孤立的、看似模糊的瞬间，对我们产生强烈甚至是主要的影响。而只要我们Lost，这些来源于心底深处的情感张力又会以相同的生活细节完成代际的传承，成为“家”或者“亲情”的意义所在。 我们总是在为一种更好的生活而努力，却往往不太清楚什么样的生活才算是更好。我们总是被别人教导如何做一名医生，如何做一个领导，却很少有人教过我们怎么当一个儿子，一个丈夫，一个父亲。Lost是人生常态，但不妨学着放缓些脚步，看看周围熟悉的人、事、风景，想一想我们可能从未关注的生活。

就这部剧来说，内容实在是太杂了，没有什么逻辑可循。感觉就是把David Knight微博上的文章拼凑集合成册，前后重复内容挺多的，显得杂乱无章，并且啰嗦和唠叨。 我记得的书中出现频率比较高的几个词：全能自恋、虚假自我、流动联结。这些是我读过的其他心理学剧集中不太常说的，比较有意思。尽管有些七零八碎的，但全部都是编剧在思考、在体验、在分享，这件事本身就很棒，值得学习。

如果喜欢历史读完会有收获吧。 但自己对于历史仅限于书本知识，目前也没有太多兴趣去深入了解。读这部剧更像是为了读而读。花了3天时间看完，到底收获了什么？ 书中列举的都是大人物，是推动历史往前一大步的大人物。他们身上共同的特点是：年轻的时候走向留学之路，并且几乎都是学霸。他们学习起来带劲，不是为了学历为了挽救国家。这是自己总体感受到的。 可问题来了，我感受到自己和自己读这部剧的脱节，无法引起共鸣。很多时候我就是一个路人甲，为书中的主人公拍手叫好，或者双手端着头仰慕他们。我感受到了什么能够激发自己的东西？我学到了什么可以破解自己目前迷茫不知所措的局面？更要命更为现实的是，我是不是抱着娱乐功利性的态度去看完这部剧？ 读历史真的有用吗？为什么有人会说，大概意思是，你所遇到的问题其实大部分都是轮回？正因为这个原因才要去读历史吗？如果对历史不太感兴趣的人，能读懂吗？

1. 我们所学习的世界历史，最初引进来的概念，是经由当年人们能力所及的哈哈镜效应所反照过来的，他们并未分清 东方 西方(如果有)，扭曲的角度一直延续至今 2. 没有一个秦始皇的人物统一这个大村庄，村落文化各自传承，形成人类文明活化石的错落层次 3. 都是一个村子的人，因为气候条件变化，曾经富裕的两河流域，人们四处流浪奔走求生，各自演绎，几千年来打打杀杀，弄出了波澜壮阔的大动静，让人觉得深不可测 4. 他们自己各说各话，其实都是”自家人”，外人看得云里雾里，本质是清官难断家务事 5. 每个村里都有个不招人待见的人物，...是也。不是风动，不是幡动，仁者心动。木有...人，木有...人, 看官脑洞。 6. 一代代派生出去村民，回忆起先祖来，整出了浩如烟海的伟大 美好的艺术作品... ... ...

感觉第三部有的话是要换卡司了么？最后女主跑去见痴迷她的女杀手到底咋回事……情节推进感觉有些无厘头，不过很难得，所有配角都很可爱！人物弧光也很完整！！

想成为高手，一定要走出自己的路来。万路同源，路上风景可能有别样，指向“高手”却有路可循。（2022/0102热读于潭州雨花区）