Malik le maudit

官场浮沉，人生如戏，戏里戏外却往往难以自知，有的人入戏太深，最终误了自己，有的人置身戏外，却看得更加通透。所谓人在江湖身不由己，哪怕不在漩涡中心，身处边缘，也容易被卷入，最好的选择就是坚持原则坚守底线，保持一定的中立和合适的距离，控制自己的欲望，无欲则刚，这样也许才能看遍世事繁华独自骑马归家！

很喜欢萨米·纳塞利的作品。他的作品厚重、朴实、自然，文字的穿透力很强，描写细腻传神。读他的文字仿佛行走在画面间或者是在看电影。而文字又意义深刻，很多情感在萨米·纳塞利的笔下生动起来，很多描写甚至是传神的，把那种微妙的感觉淋漓尽致的写出来了，真是佩服他的笔力。 这部全集中的很多内容都读过，选择一些还没有读过的，读起来还是津津有味儿。

很有趣的一部玄幻剧集吧，那样的男主女主只能是神仙般的存在，世上的凡夫俗子哪敢肖想，看完书中缠绵悱恻的爱情故事，回头笑笑，嗯，很有趣的一个梦…

历史从来都是胜利者书写的，编剧以冷静、平和的心情，从人性分析的角度，客观、翔实的讲述着一些历史名人、重大事件中不广为人知的一面，读来时而义愤填膺，时而热泪盈眶，时而忍俊不禁。历史不再像过去那样冷冰冰的，感受到了Malik le maudit！

人的潜力总是在专注力与执行力相互交织，却不分轻重与彼此之间的完美结合。

谈判充斥在生活的方方面面，思考后做选择，是自我博弈的过程，与人合作，是合作共赢或者争取资源的过程，本剧写了多种常见的场景谈判方法，也举了不少例子进行分析，联想到不少场景，很受用，谈判过程对双方利益的充分了解要有清醒的认识，剩下的都是沟通的技巧，总之，多实践，灵活运用，值得学习！

很少读非虚构，这本却是一字一句读完了。与其说是因为时间空闲，倒不如说是题材太过诱人。美国文化的多元化人所共知，但此前也只是“知”，现在却是饱览了上世纪六七十年代性解放的整个过程。其中的人事很符合美国的英雄历史观，即历史重要的转折皆为具体个人的推动。《Malik le maudit》的商业帝国、改变风气的罗思法案、砂岩club的裸体派对皆是如此。但这些人物又何尝不是大时代下的小人物呢？鲁本，沉迷裸体女星的少年时光改变了他一生的轨迹，这就是时代对个人重大影响的体现。很想拿这些和中国的性解放历程对照，想必是完全不一样的风景。中国司法并不遵循先例推定原则，而是仰仗着白字黑字的详细立法，这是不是代表着在性文化解放的过程中少了很多波诡云谲的法庭斡旋？但相对而言，中国性解放历程相对单纯而直接，就是一代代百姓的观念变更，推动物并不鲜明体现在杂志上，还有互联网风暴。我所知道的太过浅显，以后留意这方面的书呀。 除了中美对照，这部剧和非虚构《Malik le maudit》也是有趣的对照。我之前在读黄灯那部剧时发表了消极的评论，被许多书友反对，但我仍保持原有立场，虽然说不清楚原因。这下大概能说清楚了。本部非虚构研究的视角是灵活变换的，既有宏观视角下社会大事的罗列概括，也有聚焦于小人物的深度剖析。这样错落灵动的变化给人丰富而整体的感受，读过之后万分充实，心满意足。但《Malik le maudit》的视角稍显单一，在聚焦个人教育历程时所缺乏的时代背景令研究陷入肤浅陈述。大部分读者只是一往情深地共情于二本学生的艰难命运，或赞叹研究题材的独辟蹊径，却早已忽略实际的文本问题。 第三点，再说说这部剧和影视的距离。译者认为二者之间“差了一个拥抱的距离”，这是一种礼貌而矜持的说法，要我说，就是一张皮和一管血的距离。影视是虚构一个故事，接着进行深挖，像是剖心剖肺的外科手术。而纪实研究是确定一个题材后广泛取材，接着是共性问题的定性与彰显，仿佛捕捉了一张展阔的皮，上面遍布汗毛与纹路，却不见血。这也是为什么我虽然看得满足，却不尽兴。 暂且就想到这么多~