You're a Good Man, Charlie Brown

每个人一天只有24小时 但是每个人一天单位时间的效率不同 差异之处就在于每个人的精力不一样 保持精力的有效途径可以是运动健身，积极心态，劳逸结合等

等着看叶子，跟小时候等着看王语嫣一样，发现个新小花苏梦迪，看好后续有发展，一定能大火

姑且给个三星吧。。。虽然我是觉得超无聊，感觉编剧表达不出想表达的。。。

如果看了这个编剧一本还不错的书，就会把这个编剧所有作品都看一遍，就像之前看马克·李维的书，这两个编剧写的都有点小温暖，在微笑的时候会眼含泪水，在流眼泪的时候会嘴角上扬。 没有直击死亡就不会畏惧，只有在弥留之际才发现身边所有都是过眼云烟，后悔没有坚持该珍惜的，后悔执着不该珍惜的！ 且行且珍惜！ 人生只有一次！

这部剧让我反思很多，讲的很多问题也和我们的生活息息相关。对于音乐的思考，对于街头文化的反思，对于"问题意识"的想法，对于生活中一个个小小的问题的思考。从而联系自身，从而慢慢反思。 让我感触很深的是"问题意识"。从不知什么时候起，当别人问我一些无关紧要的问题时，如今天吃什么？想去哪里玩？对于路边的乞丐是否施舍？总会回答着无所谓。我总会好奇，为什么有那么种人会很有很明确的原则？然后还很有理由。为什么他们很明确的知道自己最喜欢哪首歌，很明确的知道很多事，重点特么的都那么有理由？ 看了这篇文章，我才明白。什么是问题意识。就是在你自己的行为里，因为知道非洲每天有小孩饿死，而使得你决定做某些事或不做某些事。，这就叫做"问题意识"。问题意识不是知道，而是知道后对自己行为的反思并作出行动。所以你才不会一口一个无所谓啊，因为有自己的原则，有自己的理由，有自己的思想啊。而不是千篇一律的觉得都一样啊…… 我曾经和朋友讨论看剧的问题：我们在讨论读经典经典剧集，学术期刊和读言情剧集，穿越剧集，热门剧集等等有什么不同？我的朋友跟我说在她看来，经典经典剧集学术期刊有好有坏，言情剧集，热门剧集也有好有坏的。重点在于读什么。然而，这个答案并没有说服我，如果这样，那为什么那么多教授专家去搞经典经典剧集，去观看学术期刊呢？在这里，Brad Kesten说：流行文化，会经过时间的筛选，泥沙被淘汰，金块被留下，留下的就是被叫作经典或者古典。

电视剧版的还是有所改变，为什么先看剧集后就会对改编的地方不接受也是比较普遍的事，一句话——应该是先入为主吧!

有目标有质量的努力，才能成就最好的自己。没有哪个人生来就可以天下无敌，方圆人生。尽最大可能的去奋斗去挖掘潜力，开阔自己的眼界和格局，让自己的成为一个心胸宽广视野远大的人。活得是一种心态，活在当下的世界里，不念念不忘不翘首以待，过好每分每秒。生活其实就是那么一回事，想过好就能过好的。只要不奢望太多不切实际的东西。 有自己喜欢的事做，吃苦耐劳的精神去坚持。不忘初心，持着平常心对待每件事，谦逊的态度不能忘，不期待全世界都爱你，好好地做好本职工作就好。活着就是一种幸运，我一直相信不断的努力会拥有更大的气场，然后一切就会越来越好。☺️

这个题材让人读的很沉重，生活还是平凡的好，可不平凡才是人人不断的追求不是吗？虽然结果总是不尽人意

我们看的不是剧 是回忆

读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人善辩。 ———— （英国）培根