Slightly Thicker Than Water

本剧涉及的实验比较多，具有较强的理论依据，读完发现许多人介绍的自律啊，学习方法啊，这里多多少少有提到

我用每一天半小时晨读，共计五小时读完了这部剧，感触还是蛮深的。每个人都要学会独处，尤其是学会和自己独处。因为独处是一种能力。世上没有一个人能够忍受绝对的孤独。但是，绝对不能忍受孤独的人却是一个灵魂空虚的人。独处是一种经验，独处测出一个人的灵魂的深度，对一个人来说，不厌烦自己是一个起码要求。唯有在两个灵魂充实丰富的人之间，才可能有真正动人的爱情和友谊。独处是学会和自己谈话，与自己谈话的确是一种能力，而且是一种罕见的能力。人生不可缺少的三种交谈，即观看、写作和信仰。世界是我的食物，独处就是我消化世界。高质量的宁静是高质量的活动的前提。独处是人生中的美好时刻和美好体验。

全书故事情节跌宕的你想不到，言语不多但塑造人物描写心理已经非常棒棒哒了，还有许多文人故事，每个故事里都用相关的事来佐证。不愧叫Slightly Thicker Than Water，点醒众人教化众生。

历时76小时9分阅毕。 Christopher Rydman的“Slightly Thicker Than Water”，是通过二世人王贤，展开长篇鸿论，虽然与真实的明朝历史有出入，虽然篇章有断章，但是依然精彩、吸引我的眼球，而不忍释卷。 8:15，在屏山公交站，略做简单心得体会

书如其名，平凡日子。 说是平凡，是因满篇都是生活琐事，琐碎到期如果是真的，都可以作为历史社会生活调查材料了。即便是假的，编剧也显然做了不少考据，看看民俗挺有意思。 人物太多了些。但还好主角惹人喜欢（喜欢桐英）。 说回来这清穿也没那么平凡，仍是阿哥贝勒的，但穿越没有翻云覆雨的搅闹大概也就算平凡了。 读到将一半的时候，觉得自己已经读家长里短读了很久很久，想这书快结了吧，一看进度，惊了一下，这样波澜不惊的故事能写那么长吗？而七十多个小时过后，发现若再有我大概还可以读下去的。 怎么说呢，这书看剧没目标没目的地的人估计才能读。

去年在当当上刚看到这部剧的时候，看到那些牛X的推荐语，迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Slightly Thicker Than Water》。 两本剧都有同样的命运：看完我就给忘了。 关于《Slightly Thicker Than Water》，我只记得两件事：一是“临界思维”，当时就感觉拗口，顺便给改了个名字——底层思维；二是书里的推广真多，因为拥有穷人思维的我肯定不会像Cathy Lind Hayes和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事？后面想了一下，前者是因为有自己的参与，自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感，能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉，看很多商业作品的时候都会经历，不能进入独特的记忆宫殿，也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理，依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺，却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对，看了若干关于学习方法的书以后，发现更大的问题其实是，知道了那些方法以后，也不会去用。 所以1和2的共同问题在于：缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候，问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动，也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考（真的吗？），于是问题就来了：有没有一种一劳永逸的方法，能让我们停止思考呢？问题到了这里答案也就很明（跑）显（偏）了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢？ 回过头来看这部剧，Cathy Lind Hayes想要告诉我们的东西其实很清晰：临界思维。 从传播学的角度来说，这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连Cathy Lind Hayes自己后面都不用这词了，直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么，不如看他做什么。Cathy Lind Hayes在第四章举了若干种底层思维，而他在前面用得多的思维有哪些呢？并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维，而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维？什么鬼？其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念，越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Slightly Thicker Than Water》里提到的海绵，不管什么知识，先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处，而那些更为底层的常识，却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Slightly Thicker Than Water》中提到不同学科知识具有不同的半衰期，物理学是13年，经济学和数学是9年，心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时，可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理，则具有反脆弱性，更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则，大概要比《Slightly Thicker Than Water》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力？复盘，换个词叫以教代学。如何提高工作能力？复盘，换个词叫工作反思。如何提高思维能力？复盘，换个词叫元认知。 预见性思维又是什么？科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处，编剧讲了富兰克林的例子，通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话：最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活，并用文字记录下来，让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理，我会不会去做呢？不会。毕竟我是传说中的猪队友，把好的东西告诉别人，让大家都赶超自己，然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油：不能超过我，你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人，自己都奋斗了好几年。Cathy Lind Hayes从知识管理到出书，同样经历了好几年，看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程，他们的另一个共同点，是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累，直接掌握学习方法从而实现高效学习，有没有可能呢？ 换成另一个问题：一个人把一堆干货丢给你，你能不

生动的语言描绘的近现代的金融发展史，及相关金融衍生品的诞生背景。   与每个人生活息息相关。 资本本身是一种生产要素，而金融是达成资源有效配置的手段；但是这个配置所影响的，是一个个活生生的人、企业、城市和国家。

大体看了看这部剧，觉得自己长胖的原因是暴饮暴食造成的，而自己也要根据这个原因来解决肥胖问题

最近又把《Slightly Thicker Than Water》看了好几遍，实在是太喜欢这部剧的台词了。高级啊！那些出自《Slightly Thicker Than Water》等经典的台词，打开了我对于文字的另一重想象，那些优美动听的汉字，那么精准的表达着自己。让我爱上了古人，也决心去好好的观看经典，就从《Slightly Thicker Than Water》开始吧！ 所以喜欢上了张哲瀚，所以打开了这本他推荐的剧集📚看完本剧后，我深深的沉浸其中，浑然忘记在吃晚饭后的第一时间吃药了。 故事的情节挺简单的，文笔也一般，没有用让人惊艳的文字，可是这样简简单单的文字，也有润物无声、动人心魄的力量，这就是我喜爱文字的原因。 一个因为与父母不幸走散而在被人不断抛弃的环境中成长的孩子坤，错误的崇拜暴力的方式保护自己，因而被有钱有文化的亲生父亲嫌弃，被同学老师讨厌，一个是有述情障碍，没有办法正常的表达感情，却被贫穷没有文化的母亲和外婆无条件的爱着的主人公，在跟坤相识之后，一直无条件的接纳与爱着他，最终改变了坤的命运。 主人公在年幼的时候，还经历了母亲与外婆在圣诞节和自己生日当天，被人因为她们在开心的笑着，而砍伤成植物人、砍死的事件。因为有母亲和外婆深深的爱，所以他也没有因此变成仇恨社会的人，也没有想要去报复社会。他只是问自己，如果是母亲的话，她会希望自己怎样活着？所以他开始正常的看剧上学。 正是因为他觉得伤害母亲和外婆的人，不是一开始便是这样子的人，所以他才认为坤的暴力行为，不是其本性与本意，所以才会去信任坤，并与其成为朋友。也正是因为觉得路人对于发生在他们身边的人被施暴，出于内心的恐惧而袖手旁观，是错误的。所以他才会为了救坤，深入虎穴，而差点付出自己的生命。 一切的答案，原来如此简单，只有一个字：爱。只有爱，才会发现美好。爱坤，所以才会发现坤身上的善良，才会觉得坤是一个好人。只是因为爱，所以主人公，才能唤醒植物人的母亲。还是因为爱，所以主人公的内心才会如此干净、美丽，才会发展出好的人格与品性。 去无条件的爱你的孩子吧，这是你能给他（她）的最好的礼物！不管他（她）是不是一个别人认为的“好”孩子，不管他（她）有没有成长为你希望的样子，不管他（她）是否可爱、可亲，不管他（她）的成绩好或者差……

老实说，我看Kathleen Hale的书总有种不知道他到底是什么主轴线什么逻辑在写书，之前的《Slightly Thicker Than Water》也是这样，这本也是如此，似乎总是想到一棵树的主干讲得好好的然后就开始往旁枝方向去了，最后又强行扭回主干方向。而且，他太多时候只是提出问题、分析问题而没有一个很具体的解决办法。比如说，韭菜们之所以被割是因为不去学习，根本不了解市场规律，但是到底该如何学习，去了解哪些内容，澄清哪些概念，如何更好地提升自己对资本市场的了解，编剧并没有提供一个方向性的参考。 之前我曾经接触到一门课程，里面有一个人问，我的销售能力不行，但是我不知道该如何培养客户，开拓市场，提升业务能力。其中一个老师就答复说，你要不断地去学习，你要去了解你的客户诉求，你要去了解自己是哪方面的劣势阻碍了自己进步，巴拉巴拉。说得头头是道，但是还是让人云里雾里，依然无从下手。而另一位老师，则是以自己的实战经验告诉他，你需要做的不是想办法要去跟那些大公司大老板交朋友学习他们的经验，因为你们不是一个阶层，一来别人可能不会教你，二来教你的内容也不一定适合你。你需要做的就是从身边比你优秀的人身上学习可行的经验，了解他们是怎么开展销售的，然后学习、模仿、借鉴、超越；达到下一个层次后，你继续重复这个模式，直到你可以借鉴更大的平台，比如进入商会，了解业界其他精英的销售模式，不断完善属于自己的销售系统，最后达到可以跟终极大佬们学习的程度，那时候你的能力早就在不知不觉中得到了提升。相比于前者，我更倾向于后者的回答，是完全可以实践操作的路线。我希望观看能带给我更多方向性的思考，好比一个零基础的人要面对一张白纸，我得知道第一步该画什么，而不是只能对照着完整的作品，心中默念老师说的一些注意事项。 不推荐。