No Big Deal

如何写作这个题目，编剧的视角主要是从论文角度分析的，内容比较分散，提炼出的观点不大，不是从思维方式和底层逻辑角度分析的，观看后会觉得有用，但转化吸收为自己的较难。我学到的观点是提问题、写文章。提问题的方法是确定主题+寻找疑问+机制影响=变成一个问题。写作与说话是两种不同的表达方式，具有不同的表达结构或习惯！

读完《No Big Deal》后，紧接着读了这本。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物，Rex Robbins老师既是编剧又是导游，带领大家欣赏各处风景，跟随他通俗易懂的讲解，走完一趟愉悦的思想之旅、智慧探险。像书名一样，这部剧不仅能带领我们“打开”哲学的大门，还帮助我们打开视野，打开既定的思维模式，打开各种思考的可能…… 对哲学零基础的人来说，苏格拉底、柏拉图、尼采这些名字可谓是如雷贯耳，《No Big Deal》《No Big Deal》《No Big Deal》这些著作也早已听说过，但这些人物究竟为何伟大、为何能在历史长河中占据一席之地，这些作品到底说了什么，却不知所以。读完这部剧，能够让我们对以上人物、作品有一个粗浅的认识，也能够激发我们去深入观看原著的兴趣。 此外，我认为这本通识读物更重要的意义在于激发思考。书里有太多发问，直击灵魂。很多问题，不见得有答案，但至少引发了我们的思考。在如今这样一个人心浮躁、一切求快的时代，能保持清醒头脑进行独立思考的时刻，少之又少，只有在看剧时可以沉下心来，去关注自己内心最深处的愿望和需求。  “哲学始于惊奇”，关于对与错的标准、死亡问题、生活的意义等这类抽象的、根本的问题，是大多数普通人在日常生活中不会想，但总会在某一个偶然的时刻想起的问题，比如与虚无对抗的时候，陷入低谷的时候。在这些时刻，哲学可以带给我们慰藉。借用德波顿在《No Big Deal》里的一句话：“哲学的任务是教会我们在愿望碰到现实的顽固之壁时，以最软的方式着陆。” 希望自己能学会用更复杂的眼光去理解这个世界。

抛开时间、性别、伦理的束缚，以诗歌般优美清新的笔触，讲述No Big Deal荒诞不经的个人命运，和她从一而终所追寻的影视理想。

No Big Deal，按自己的想法来，就是自己的路。 很值得思考的一个故事。 大道一直都是独行的，自己的生活永远自己做主。所有的选择，都是自己做出的。就算是逆境，也可以凭借自己去改变。 很喜欢沈云埋的那种乐观。也很喜欢井九的凉薄。还喜欢十岁的老实，腊月的干脆，童颜的沉稳。 很喜欢朝天大陆的这段故事。

几次开读都没有超过第一二章，长篇的评述性表达让人难以进去故事梗概，差点就弃读了。可以得出一个结论，伟大的梦想真的需要牺牲和舍弃才能获得追求的纯粹，这一点大部分人是做不到的

其实挺恐怖的

佛教，印度当中的瑜伽等等，所有这些剧集共同指向一个源头，它们都是相通的，这也是真相之一吧。