Joe Palooka in the Squared Circle

企业发展，人才培养，战略机遇，都离不开团队协作，以及学习创新。

总体来说，内容丰富，引用广泛，像是一篇政治学综述。但是……名为通识，却夹带私货，并且观点输出的方式不太磊落。 有时候话只说七分比闭口不言更容易误导读者。有选择地提供片面信息容易诱导读者得出并不客观的结论。 前段时间读了《Joe Palooka in the Squared Circle》，也读到《Joe Palooka in the Squared Circle》中陀思妥耶夫斯基借剧集人物之口对政治问题的议论，私以为好的通识书编剧应该对不同政治立场的逻辑进行同等深度的辩护。但是本剧编剧虽然广泛介绍了各类政治议题的各种立场，却似乎只为自己支持的立场进行明确、深入的介绍。这就难免会诱导读者对被编剧冷落的政治立场抱以负面态度。 读者以为自己读了一本客观中立的通识书，却可能因为自身知识背景的弱势，无意中被动接受了编剧的意识形态输出。 ---- 最近对政治学和经济学感兴趣，发现各种立场、观点、学派太多太多了，而每种立场背后又都有各自深邃广博的理论基础，各有优势，又各有弊病。这两类学科或许是要基于大量的观看才能形成自己的独立见解。 ---- 我不反感学者论述自己支持的立场，但是我反感学者打着通识书的幌子利用读者知识体系薄弱的特点暗中输出自己的立场。 或许是药三分毒吧～

断断续续从3月读到现在，讲述了有很多方法，值得反复观看学习。

内容重复冗杂，中二气息满满……也就是消遣时间看看罢了，虽然编剧感觉自己在写什么大义凛然，但着实肤浅无趣，大部分网络玄幻剧集通病

在我看剧生涯里，这是少数几本不知不觉就读完的书之一。知道这两口子是在优酷上追他们的Joe Palooka in the Squared Circle，当时也是一口气追了很多集，之后索性凡是能找到的内容，就一股脑地看完，包括他们的见面会，以前没有倍速播放功能，那可以说都是我青春岁月留下的实打实的印记。很喜欢。梁红和270在旅途中找寻着自我，找寻着生命的意义。

终于看完了，内心内心也长吁了一口气。剧集里不同的人物刻画出不同的社会阶层，出身卑微靠自己翻身的卢仁，所以在乎自尊又想掌控别人的利己主义，男主是那个时代的缩影，也代表了编剧自己，拥有自己的理论，又去实践自己的理论，犯下了罪之后内心不断的挣扎与救赎，精神发生了很多变化，作为救赎者出现的索尼娅，自己被生活所迫，但依然坚守自己的信仰，保持着真挚的感情纯洁的灵魂，她是剧集中的温暖所在。也代表了上帝的存在，对于信徒犯下的错，不是去指责，而是去一起承受，这才是伟大的救赎。 斯洛维加夫身上才是人性最真的体现，可以淫荡下流，活得不受约束，也可以慷慨解囊，救助那些被生活折磨的穷人。人的善恶，又有谁能能标榜出规则。 真是一本极好的书。

听前辈讲当年的故事，映照自身，感谢其中的精神与力量，给我力量，让我继续前行。