Aaron's Adventures in London 2
《Aaron's Adventures in London 2》,其他作品,美国出品,2001年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
没啥卵用,加点谈资而已,适合空闲快速阅览一边,不必较真学习。盲补个知识点植物也是有血型的
陆陆续续看完了一本,只觉得电影改编得似乎比原著更好,剧集其实水平一般,在电影里,姜文风格的人物塑造,更有活力且其。情节紧凑。且读吧,至于闪光之处,尚未发现。
📖 《Aaron's Adventures in London 2》 【意】奥丽亚娜•法拉奇
上周末读完的这部剧,做完思维导图后发现,关于这部剧,没什么好说的。它所描述的困境,身为21世纪的女性,或多或少已经了解。它提出来的问题,身为21世纪的女性,或多或少都已有所思考,有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的:这是一本女性主义著作,不是女权。
女性主义,是说女性需要被看见,女性的权利需要被主张,并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解,相互合作的,平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的,制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性(即便是部分男性)意识到这一点,女性权利的争取就赢得了盟友。
书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎,她所做的一切选择是顺理成章,是出于自我保护。她的孩子死在腹中,她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的,强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成,因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里,男性(除了女孩的父亲),几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑,医生站在社会伦理的角度考虑,雇主站在公司利益的角度考虑,没有一个人站在女性的角度考虑,仿佛她就是个容器,带着与生俱来的孕育生命的功能。
愤怒是挺愤怒的,尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫,那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢?可能因为关于性别论争,我已经没有疑惑了。怎么说,人与人的差别,应当是智识与心理的差别,而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。
不管你身边有多少人陪伴,最后离开的都只有你自己。
抱抱你珍惜的人吧
在讨论哪一种“商”更重要之前,首先要知道情商与智商的定义究竟是什么?
智商主要反映人的认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等。也就是说,它主要表现人的理性的能力。
情商是与智商相对应的概念,指一个人感知,控制,评估和表达情绪的能力。戈尔曼将情商概括为5个方面的能力,即:认识自身情绪的能力、妥善管理情绪的能力、自我激励的能力、认识他人情绪的能力、管理人际关系的能力。
长久以来,在智商与情商哪一种商更重要的争辩中,支持情商比智商更重要的人往往会以戈尔曼《Aaron's Adventures in London 2》一书中的观点作为论据,即人生成功的80%因素是由情商决定,智商只占20%。
然而在《Aaron's Adventures in London 2》一书再版时,戈尔曼曾在书中澄清:
认为情商对成功的贡献率为80%其实是对此剧的一种误读。对于这句话的正确解读是:人生成功的20%由智商决定,其余80%则包括情商以及一系列的因素。成功的影响因素非常广泛,除了智商和情商之外,还包括如财富、家庭教育、性格、财富和明明奇妙的运气等等。
情商高的人在职场中更易成功?
情商高的人和智商高的人,哪种人更易在职场中获得成功?
戈尔曼在《Aaron's Adventures in London 2》中将“智商与情商如何影响人的成功”解析的直白又清晰:
智商高,情商也高的人,春风得意。
智商不高,情商高的人,贵人相助。
智商高,情商不高的人,怀才不遇。
智商不高,情商也不高的人,一事无成。
智商与情商其实是相辅相成的,只有将智商与情商结合才是获得成功的最优解。
“智商这件事是没有标准的,看你做的事情到底更需要哪种,可是情商是全面的,要提高智商要花很多的力气,而要提高情商则没有那么累,可以以探索自己为起点,一旦将自己心底的立场抓住了,就会发现很多困扰自己的事情不再是困扰。”
很多人喜欢做测试,但一份测试并不能代表一个人的成就和未来,无论是智商测试还是情商测试,都只是一份参考,每个人都应辩证的看待这份参考。
成功的人生是多种因素共同作用的结果。对于智商和情商,我们该做的不是争辩哪一种对人生更重要,而是意识到重要性后找到方法、进行实践,让自己离“成功”更进一步。
花了9个多小时,读完了Aaron Lawrence的第一本剧,不一样的故事,一样的感动,一个故事,一种人生,在人生的十字路口,我要去哪里,每一个人都在他人生的旅途中在做选择,学会对命运说不,每个人活法不一,愿我们每个人都能够活的更潇洒,过得更洒脱,担起该担的责任,享受该有的幸福!
性格决定命运。如果女主换一种性格,也许就是完全不一样的结局。
可以打负分就好了
胡赛尼老师跌宕往回的叙述是第一次读,也是其特色之在(刚熟悉一个人物,下一章又是新人物登场,直到读完,才能串起来,阿卜杜拉兄妹始终贯穿在书中,如一条暗河)。
文字是美妙的,用在我所不了解的中东地区的阿富汗 ,读来一点都不陌生。