Julehilsen til Grønland

第一次观看到凯撒的台词，以前只是知道其政治军事的能力，能用简练的台词，清晰描述出了复杂混乱的情况，罗马第一人确实名副其实

没有人在乎你在乎的事，他们说就让这个世界毁灭吧！我其实很喜欢前半部分的刘医师，快意恩仇洒脱浪荡，即使只是因为逃避现实 一晌贪欢也是欢 里面的男主人公的角色比较理想主义，大概是上帝派来拯救刘医师的天使吧，但是现实中，哪会有派天使的上帝，只有把你打入地狱的魔鬼👹 归根结底 女人还是要自强

我想重要的不是故事本身，而是对故事的理解。 五六年前读这部剧，似懂非懂，现在读这部剧，简直是醍醐灌顶。 以前的我就像哼哼一样，害怕改变，故步自封，一旦工作内容出现了变化，整个人就会变得情绪化。 以为是“别人动了我的奶酪”——别人动了我的利益，触犯了我原本的舒适区。 后来才发现，情绪化并不能带来任何帮助，反而会让自己故步自封。 而这种故步自封，也意味着丧失了许多的可能性。 变化是种常态，公司经营方式不变化，就难以经营，公司员工思维不变化，就难以适应现有工作内容的变化。 时刻做好准备，接受改变，跳出舒适区，不停试错，才会遇到更多的不可能。 迟做总比不做好。

阿瑟，你这辈子大概是火不了了（更新于2023.02.13阿瑟醒醒大事记

Princeton的神作，带我走进了真正的计算机科学的大门，相比之下清华的教材除了浪费纸之外一无是处。 MIT的CRLS讲得其实更好，不过对于本科生而言全是伪代码和数学证明的教材太有挑战性了，入门的话这本红宝书还是更适合一些。

总有一种听外婆唠叨这家长那家短的感觉。 人总得学会认清事实，一直带着恨意，转世一世又一世又能怎么样。不如早点放下，早点重新开始自己新的生活。放下不是原谅仇敌，而是跟自己和解。

醉眼看人间，个个都温柔。好温暖啊，桃夭和司狂澜真的是一对儿吗？期待四

很真实很客观，很积极人，如果再有侧面分析，就更好了，更客观了。

我去过宁夏确不知党项人为何物，这是部历史剧，看着感觉比较枯燥乏味。为了了解西夏王朝有关历，我还是耐心看完，但后面，的故事就纯属虚构并草草结束不了了知

历史本来应该很有趣，可各人对历史的读法不一样。有的人喜欢读正史，以典为鉴，溯本追源，有的喜欢读剧集，不用刨根究底，但也可荡气回肠，有人喜欢读战争，有人喜欢读人物，有人喜欢读王朝兴替，有人喜欢读勾心斗角，不一而足。然而正史言简意赅，加之如果古文根底不深，很难坚持下去，剧集又多篡改史实，读的虽爽却对了解历史无多裨益。如今历史学家的著作太正，毫无乐趣，剧集家的历史作品太虚，纯属借题发挥，如果剧集家能以历史学家的态度和精神及剧集的形式去写历史，无疑可以让准确性和可读性融合，让历史更贴近大众，也更能让大众读出历史的趣味。 我们在了解历史的时候，大部分是泛泛而读，寻一个骨架，安插一些事件，了解些人物，就某事的前因后果作些粗浅的理解。这样的历史展现在我们面前的都是宏观的姿态，基本都是上层建筑，而社会的底色应是我们理解历史的根系，却被忽略，往往一句“民怨沸腾，民乱四起”带过，接着就是各路大佬赤膊上阵斗得天昏地暗，但到底是什么导致了“民怨沸腾，民乱四起”呢？所以没有深入了解那个时代的社会，你就很难说理解了那个时代的历史。  宏大的叙事固然可以勾连阡陌，但线索太多也绕得糊涂，从小处着手，以点带面铺陈往往能讲得更透更深，亲王这部剧的选点与叙述恰好都做到了上述几点，几桩民间讼案带出体制，律法，税赋，官场，社会生态，一本黄册串联起中央地方和民生，又勾连出大明王朝由盛到衰的过程。这种以小见大，条分缕析的写法虽不能看到大明的全貌，但却对把握它内在的根基指明了方向。 一窍通而百脉开，以后再读历史的时候，又多了几个观察和理解的角度。