Yo que vos

蛮喜欢这部剧长远而流动地看待事物发展的方式。正如编剧所说：“一些高度专业的诊断医生由于天天只关注他所寻找的东西，已经变得“近视”了。”可能越是专家越需要清空自己，然后退后一步看全貌吧。

因为生活在浙江杭州，书中写到的很多杭州的改造理念让我一个不懂建筑的人可以借由这些点很好的理解这部剧，也理解了建筑师的工作，他在项目中常常问一些最本质却又最简单的问题，很受启发！很不错的一本剧，特别认同他的人和自然关系的观点。

编剧是智慧老人，不断在调节自己的情绪，阐述一些观点，读她的日记，心里会得到宁静

总结一下，对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工编剧们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。 每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 最后，我还想分享一点我自己的感受。 观看这部剧，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。 统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害者有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，但是在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。 就如前边提到的，男性和女性对于威胁的感知也是不同的。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话： 男孩儿不会跳车。 男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。 男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。 男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。 这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，男女这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。