The Jungle Book: Mowgli's Story

我认为，还算是一本对我很有帮助的书。书中关于情绪管理、“情”与“理”、述情、共情、允许都给了我很大启发，我有信心在多多练习以后，让所有人际关系再上层楼。毕竟生活中很多事儿都是小事儿，根本不必在意的，越在意却越强化了，最后还是让自己感觉不幸福。

读完了第一卷 从手工作坊向资本主义发展的阶段，资本家通过暴力占据了大量的财富，并把这些财富转化为资本。科技进步带动资本效率的提升，碾压手工作坊并形成垄断（只有少量人能够拥有资本，并且通过生产实现资本的持续扩张），在这个生产体系中，劳动力被剥削并形成了剩余价值。 在共同富裕的背景下，共同富裕不是均贫富，因为劳动力的价值是有差异的。而是打破资本的垄断，消灭剩余价值，每个人的劳动付出都有完整的回报，而不是被资本家剥削。

这里面有经典的形象，比如黛玉，比如凤姐。有经典原著在前，后人如何拍都不会盖过红楼梦本书，但这剧好就好在塑造了几个比较符合的形象，并有一定的真实代入感，古典意境扑面而来，歌曲也让人印象深刻。

原本只是打发时间看一下，一读却停不下来了，被很多书中的角色所感动。神原，经历过黑暗却仍然找到光明，好样的。当然这也离不开养父母对他的爱和良好的教育。野田，心里也有过魔鬼，可是很庆幸他没有走出最后一步，看到过对岸，所以后来让他更能认识自己，也认识别人。柏木，一直走在黑暗中，也不愿意看向光明，自以为清醒地看着这个世界，却把自己推向了深渊，还要把别人拉向深渊。有些东西是不能选择的，但是怎么去面对却是自己可以选择的。

这本被誉为每个生意人之“圣经”的自传，通篇没说经商理论，而是用一个个商业故事拼凑而成，让人看到一个商业奇才的成长经历。Trump是富三代，靠房地产起家，进军博彩业、娱乐运动业，最后还跨界从政。         大嘴Trump为人高调，爱刷推特。擅长用媒体做宣传，形式多样，好坏不拒。就剧名看就是他的风格了，用一切手段吸引眼球，其实只说了经商，并没太说参选。         他言辞犀利、经商野心大且狡诈，独立特行。虽然他看上去有点自我膨胀，但会经常作最坏打算来使自己立于不败之地。         他喜欢挑战，有干劲，从未担任过政府事务的他却涉足政界，是一个政界魔鬼。作为总统，他处处让人摸不着头脑，他偏激、自负、高调、无原则，感觉在用经商的手法从政，这常让世界政治高手难以捉摸。         书本海报的眼神很形象的说明这一切

电视剧为啥要现实呢？

初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？ 我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《The Jungle Book: Mowgli's Story》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。） 有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。