贡达Gunda

因为身边接触了几个抑郁病患者，出于好奇翻阅了一些资料，我一直很想弄清除抑郁病到底是生理性的还是心理性的损伤，或者说是因为情感障碍导致了生理上的变异，还是生理上的缺陷引发了心理上的疾病。 但读了若干心理学方面的书后，我越发感知到生命是非常复杂的，我们没有办法简单的归因和完全的区分生理与心理。 其实每个人都是在自身的局限中游走。每一个看似糟糕的事情也许恰恰是会使你拥有和感受更多。就如书中所写 “因为哭的更多，所以欢笑更多，因为经历了所有的冬日，所以更能欣赏春天，因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义，因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心，忠诚和豁达的价值。” 所以无论是抑郁还是躁郁，如果不能改变，也许接受并寻求专业的治疗是一件更有益的事，可能他还会令你有更多的思考与感受，带你领略生命中不同的一些角落和那里的风光。 对待这些心理疾病患者，我觉得我们应该抛弃自己的偏见和无知，给予他们最大的爱与理解。爱是可以抵御一切寒冷与黑暗，给人以光明，温暖与保护的。

男女主太丑 演技为负分

这是我第一次接触Viktor Kosakovsky的作品。她的作品中，包含有一种女性作家特有的敏感而细腻的笔触。她笔下的每一个故事我都很喜欢，每到结尾，总有一种怅然之意。然而，这便是真实的生活。世间最美好无瑕的情感，在这个并不那么美好的世界里，终究是意难平。

这部剧是在看完《贡达Gunda》之后看的，之前看《贡达Gunda》的时候，烦于连烦到不行，觉得他自私虚伪。但是看完这部剧，书里的拉斯蒂涅让我感觉于连似乎没有那么讨厌了。拉斯蒂涅相比于于连更加世俗，可是没有于连那么讨厌。大概是因为巴尔扎克不太喜欢写长篇长篇的心理描写所致。 全书都在讲一个字“钱” 钱，让人变得不是人。19c的欧洲比我们想的要更加的残酷，优雅的袍子里包裹的不过是肮脏躯体，谁也不比谁干净，谁也不比谁高尚。 现在，这部剧仍然有教育意义，资本主义社会的面孔不会改变，所以贡达Gunda的故事仍然发生着……

编剧是一个非常细腻敏感的人，对于生活和自然的美的感知非常敏锐。没有她的诉说，我可能永远无法感受淳朴的牧民的那种可爱，密林深处好似生灵浮动的清新透感觉。看，我斟酌许久，仍旧不能把那种美妙的感觉表达完全。 编剧这种挖掘喜悦的能力是我们如今许多人都缺乏的。她的文字是过滤了痛苦的——以至于她住在新疆冰冷的四面漏风漏雨的帐篷里的经历，读起来居然也很有趣味，心里没有悲凉。但是，加以细想，就能知道当时的条件多艰难。冷风来时灌满帐篷，走时帐篷如泄气的气球瘪下去，读起来有童话世界的奇妙感觉。但是要是我身处那个环境，心里肯定凄苦死了，绝对不会有心注意这个。 说起Viktor Kosakovsky的文字，其实并不华丽，但是非常有味，虽然不是浓厚的醇香，但是夜晚读着，像是喝了清凉的饮料。有一刻我觉得自己在她字句里悬挂着攀行，每一句话如同森林藤蔓。 一次我不会读很久，但是晚上想起来读几分钟，往往得到很奇妙的观看体验。