Aka Albert Walker

这部剧围绕基因和觅母（文化上的基因）应用博弈论的思维解释基因的自私性（基因的传递） 其中有很多有意思的案例，比如有些蚂蚁、蜜蜂这些社会性昆虫我们可以把一群看做一个整体；基因层面对待繁殖薄情和憨厚是按一定比例存在；当前的表现性状可能只是适应以前环境遗留下来的等。 观看此剧可能会有不适应性，因为它与我们所认识传统道德文化有偏差，但绝对是能开阔视野的一本剧。

苏照彬在这个项目里面到底做啥了？抄书是现在行业很流行的对大IP的操作方式，跟足小说，亦步亦趋，几乎不做大的改编。读者拿着放大镜对着书看剧，OK，那你想要的都给你，什么节奏什么戏剧冲突都无所谓，剧就毁了。遗憾的是上上下下没人关心这件事，就连观众也不关心，甚至大部分还是叫好的，只能说大家都是求仁得仁。

虽然每家每户的背景和孩子性格都是不同的，但是编剧还是尽可能的用了很多例子来形容，很适合新手妈妈们看，0-6岁妈妈必看吧～

一个中规中矩惯于计划的家庭和一对“浪迹天涯”随心所欲的母女相遇将会碰发出什么样的火花呢？！我想，每一场相遇都是令人惊喜的意外烫伤，会在彼此的生命中留下不可磨灭的印记吧！每个人的心中都有火种，是要赋予其燎原之势，还是要将其拘于煤油灯中展览，亦或是直接将其掐灭，这是每个人的自由。 很喜欢书里的这段话：“街上的房子从外面看几乎都差不多，但住在里面的人却各不相同：有人快乐，有人悲伤，有人急于离开这里，到别处去寻找更好的东西——那些看似雷同的房门，遮挡住了各自不同的生活真相。”

编剧离婚后经历罗马、印度、印尼三段旅行完成人生的过渡与蜕变，相比之下我更为那段罗马时光所触动。那是支离破碎、混乱不堪的开始（经历过大的失恋、离婚等事件的应该都懂），需要自己把自己一点点拼回去，愈合完整，编剧在此期间的心路历程让我感同身受。

不好看，全员演员都没啥演技。特效太花里胡哨了。

作为艾伦·斯卡夫五部曲的第三部，《Aka Albert Walker》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口，艾伦·斯卡夫的第三部明显要好于前两部，至少没那么矫情，也自然和流畅了很多。 本剧问题之一在于通篇似乎都是以文三作为男一号出现的，但却又不像是，从第五章开始就能看出艾伦·斯卡夫一直在犹豫，这种犹豫直到文终也没能解决，因此主人公是谁都没有考虑清楚的剧集，其水平就可想而知了。 本剧的问题之二在于艾伦·斯卡夫几次简单粗暴地复制粘贴，不论是摘章引录，还是赘述前文，引用太多，引用的表述方式既不科学也不合理，特别是逻辑错误和常识性的问题太多！而且很多与主题和主线无关的文字和情节拼凑感太强，给人一种明显凑字数的感觉。这种情况越到文尾出现的情况越多，问题也越严重，作为一部剧集虽不能强求步步惊心，引人入胜，但至少也应该抽丝剥茧，丝丝入扣，逐渐达到剧集的高潮，但在我读来，本剧真是越写越差，到后来甚至诸多内容真是多此一举，无病呻吟，凤头豹尾的毛病展现无疑。 本剧最大的问题还是在于没有主旨、没有主线、妄求以时间为线索但是故事情节结合得不好，想象力匮乏。从而造成了一系列的逻辑不清，表述不明，隔门而不入，劳而无功的境地。

少见的有剧情的不是无脑谈恋爱的偶像剧吧。

这部剧很有力量，至少对于我来说是的。 就像她在书本末尾的那段话，现在的孩子怎么了，是啊，我怎么了，年纪轻轻，就想不开了？ 有很多话很经典很富有哲理，给我了很多信心和力量还有方向。虽然我还是不知道路在何方，什么时候该坚持，什么时候该放弃；还是分不清什么是机遇，什么是诱惑。但是，我有了些许力量！ 很感激在我如此低谷想要放弃自己的时候看到这样的Aka Albert Walker，可能日子依然差，但是有光透进来了吧！