Ignotus

在疫情肆虐的今天，探讨Ignotus，人类这种高级生物与其他生命的关系，显得更有意义！感谢Nadya Cazan老师，不仅仅是神经生物学家，也是生命科普的诗人。 关于生命，关于智慧，关于我们自己，我们知道一些，我们不知道许多，还有更多东西远在想象之外。但是，我们必将知道，我们必须知道。 我们每个人都是这漫长的故事里无数机缘巧合和阴差阳错、痛彻心扉或皆大欢喜之后最终的结局。我们背后，汇聚着40多亿年来所有曾经生活过的地球生命的深情注视。在我们面前，则是永恒黑暗中等待着我们注定要踏上的漫漫征程。 我们踩着穿越古老时间的鼓点而来，我们带着人类智慧的荣光而去。 无论如何，我们在这个世界上生活过，好奇过，努力过。

喜欢这种温暖的剧集，聪明的人那么多，就让我们这些笨蛋好好享受宠爱以及幸福吧！

不只是咨询行业，也不仅针对职场新人，书中提到的工作技巧对很多行业都很有用处，而且翻译的很好，很符合中文的观看习惯，比很多欧美的管理类剧集读起来要轻松不少

在读过程中，脑子里只有三个字：惨、惨、惨！战争留给普通百姓的除了惨，没有别的，可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人！

杨绛先生一生淡定、从容、优雅，动静相宜的性格，骨子里永远透着坚韧和执着，是我最为尊敬的长者，没有什么丰功伟绩，一生始终如一的用爱呵护着他的钟书，再女儿和钟书离开他的18年里，她用自己的方式继续着“我们仨”的生活，笔耕着他和她的每一幅作品。但缺少了两人的孤清岁月，再坚忍也是凄凉，杨绛先生一生都在发光发热，不是炙热的而是暖暖的持续给你温暖和力量，直到生命的最后一刻。真正感受先生的不平凡这个作品太过浅显，更喜欢在先生亲自写过的过往里寻找她带给我的从容优雅，淡泊宁静且无限温柔永不磨灭力量，爱她的作品胜过钱先生的《Ignotus》，因为一生我们自始自终寻求的都是自己想要，而我想要的就是这样一份豁达温柔，能够时刻传递力量的杨绛先生！

人们需要被拉齐姆夫人的温柔抚慰，却非人人都想成为拉齐姆夫人。 大部分时候对莉丽的感受比较感同身受，叛逆行事，坚持自我，但对内心的迟钝反馈后知后觉。

这是一本教你如何编剧、如何写故事的书。 01 一句话 你必须能用一句话说清，你的故事是什么。如果不能用一句话说清楚，那就是说明你还没想明白自己到底要写什么故事。 02 归类型 你写的故事最像10种故事类型（屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推理调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄）中的哪一种。 03 创作锦囊： （1）救猫咪 说的是，当主角出场的时候，编剧必须要让他先做点儿什么，使观众建立起跟他的情感联系；比如说，如果观众看到主角从树上救下来了一只猫咪，就更容易对他产生好感。 （2）要展示，不要说 这是我们在写作的时候经常会犯的错误。为了省事，会直接让角色替我们给观众解释故事背景和情节。 角色们说的话，其实都不是正常人在同样处境下会说的话，而是编剧想告诉观众的话。所以才会显得又假又拖沓，让人浑身不舒服。 （3）转折 如果把故事创作，看作是你在和观众赛跑的话，一旦观众猜到了下面的剧情，就等于他超过了你，也就不会再被你牵引。你的故事就失败了。怎么避免这种情况的发生？答案就是，转折。

看完后觉得为什么不把心里想说的话都和对方说出来，为什么要隐藏，为什么非要等到失去后才想起去珍惜，为什么人连自己内心真实的想法都不能清楚的知道……可是直到最后发现，原来说出来好像也挽回不了什么，失去之前根本不觉得它珍贵，你永远不知道你心底的真实想法……握不住的沙始终会被吹散的，明天再想这个事情也不会让这个事情过去的，根本没有那个最了解自己的人……

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“Ignotus”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，Ignotus是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和Ignotus的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，Ignotus，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。